Дело № 2 – 230/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "А" к Муратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "А" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Муратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Банком и Муратовым А.В. был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "А" и соглашение о кредитовании и залоге № <номер обезличен>, в соответствии с которыми на открытый счет заемщика банк зачислил сумму кредита на покупку автомобиля <сумма> руб. Срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 10,90 %годовых, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов 24 % годовых, комиссия за выдачу кредита <сумма> руб.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика банком принят в залог автомобиль <марка>, идентификационный номер (VIN) – <номер обезличен>, наименование – легковой, <дата> выпуска, двигатель №<номер обезличен>; № шасси отсутствует; кузов № <номер обезличен>; цвет серо-золотистый.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Муратова А.В. образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <сумма> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере <сумма> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины ( л.д. 5-8).
Представитель истца Феоктистов А.А., действующий по доверенности от <дата> (л.д. 141), в судебном заседании заявленные исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал (л.д. 144).
Ответчик Муратов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с начальной продажной стоимостью автомобиля в размере <сумма> рублей.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 145).
Представитель истца в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что <дата> Муратов А.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в котором предложил банку в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита заключить с ним Соглашение о кредитовании и залоге, предоставить кредит в размере <сумма> рублей для приобретения автомобиля <марка>, идентификационный номер (VIN) – <номер обезличен>, наименование – легковой, <дата> выпуска, двигатель №<номер обезличен>; № шасси отсутствует; кузов № <номер обезличен>; цвет серо-золотистый (л.д. 82-86).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № <номер обезличен> от <дата> ( л.д. 87).
Согласно п. 4.1. Общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога в случае, если Клиент нарушает сроки платежей, установленных в заявлении (л.д. 103).
В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <сумма> руб. (л.д.11-54).
Расчет судом проверен, произведен правильно и обосновано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, следует взыскать с Муратова А.В. остаток долга по кредиту в сумме <сумма> рублей.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств Муратов А.А. предоставил в залог Банку автомобиль <марка>, идентификационный номер (VIN) – <номер обезличен>, наименование – легковой, <дата> выпуска, двигатель №<номер обезличен>; № шасси отсутствует; кузов № <номер обезличен>; цвет серо-золотистый (л.д. 82).
Согласно условиям данного договора Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору вправе досрочно взыскать кредит до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на заложенное имущество.
Стоимость заложенного имущества определена в размере <сумма> рублей (п. 8.3. Общих условий предоставления кредита на л.д. 104, п. 14 заявления на л.д. 82).
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком Муратовым А.А. своих обязательств по кредитному договору перед Банком, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <марка>, идентификационный номер (VIN) – <номер обезличен>, наименование – легковой, <дата> выпуска, двигатель №<номер обезличен>; № шасси отсутствует; кузов № <номер обезличен>; цвет серо-золотистый.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - <сумма> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <сумма> рублей (л.д. 4).
Оставшуюся государственную пошлину в размере <сумма> руб. За требование нематериального характера следует взыскать с Муратова А.В. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО "А" удовлетворить.
Взыскать с Муратова А.В в пользу ОАО "А" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата> в размере <сумма> руб. <сумма> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего взыскать <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки <марка>, идентификационный номер (VIN) – <номер обезличен>, наименование – легковой, <дата> выпуска, двигатель №<номер обезличен>; № шасси отсутствует; кузов № <номер обезличен>; цвет - серо-золотистый путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере <сумма> (<сумма>) руб.
Взыскать с Муратова А.В в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма> (<сумма>) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: