Гражданское дело № 2-97/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лущик О.Н. к председателю клуба любителей кошек «Маскарад» Чуваковой Т.И. о признании права на племенное разведение животного (кота), об обязании внесения изменений в свидетельство (родословную) кота,
У С Т А Н О В И Л:
Лущик О.Н. обратилась в суд с иском к председателю клуба любителей кошек «Маскарад» Чуваковой Т.И. об обязании внесения изменений в свидетельство (родословную) о происхождении кота. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> на выставке кошек, организованной клубом любителей кошек, приобрела у Лебедевой М.А. котенка за 50 000 руб., от продавца истец получила документы на котенка: регистрационную карточку, выданную клубом любителей кошек «Маскарад», международный ветеринарный паспорт для животных. Продавец пояснила, что свидетельство (родословную) котенка можно получить в клубе любителей кошек. При продаже котенка ограничения в использовании котенка продавцом не оговаривались. Котенок был приобретен с целью его дальнейшего племенного использования, о чем продавец был поставлен в известность. Председатель клуба любителей кошек на требование выдать свидетельство (родословную) котенка с отметкой «подлежит племенному использованию» ответила отказом, пояснив о необходимости заключения договора о совместном праве владения данным котенком, ответчиком был представлен иной договор купли-продажи данного котенка, по условиям которого вводятся ограничения по использованию кота. В <дата обезличена> истцу было выдано свидетельство (родословная) котенка с указанием «племенному использованию не подлежит», с устным пояснением председателя любителей кошек Чуваковой Т.И., что данная оговорка внесена в связи с отказом подписания договора купли-продажи представленным ею о совместном владении котенком. Просит суд обязать председателя клуба любителей кошек «Маскарад» Чувакову Т.И. внести официальные изменения в свидетельство (родословную) <номер обезличен> на котенка породы «main coon» по кличке Aleksandrit Magnit Coon в виде отметки «племенному использованию подлежит» (л.д.5-8).
В последствие истцом были изменены исковые требования, в окончательных требованиях просит суд признать за Лущик О.Н. право на племенное использование кота породы «main coon» по кличке Aleksandrit Magnit Coon; обязать председателя клуба любителей кошек «Маскарад» индивидуального предпринимателя Чувакову Т.И. внести официальные изменения в свидетельство (родословную) <номер обезличен> на котенка породы «main coon» по кличке Aleksandrit Magnit Coon в виде отметки «племенному использованию подлежит» (л.д. 51-54).
Истец Лущик О.Н. в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, просила об их удовлетворении в полном объеме.
Представитель истца Лущик О.Н. – Носов А.Н., действующий по нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 28), в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, просил об удовлетворении измененных исковых требований в полном объеме.
Ответчик - председатель клуба любителей кошек «Маскарад» Чувакова Т.И. в судебном заседании и в представленном возражении не признала исковые требования, указала, что котенок, проданный истцу, не может использоваться для дальнейшего разведения. Продавцу котенка Лебедевой М.А. при оформлении договора купли-продажи котенка необходимо было указать в карточке на котенка особые условия «кастрация», так как помет, от которого данный котенок, был с ограничениями, вязка животных была не плановая. На котят с родословной без ограничений клубом выдается метрика с указанием родословной родителей котенка, в данном случае на котенка клубом выдана регистрационная карточка. Просила в удовлетворении иска отказать (л.д. 32-33).
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> Лебедева М.А., Янычева О.А. были привлечены к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.44-45).
Третье лицо Лебедева М.А. в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, указала, что ни о каких ограничениях ей председатель клуба любителей кошек не говорила. Котенок, проданный истцу, из помета её кошки с родословной. На котят получены регистрационные карточки, о кастрации или стерилизации котят председатель клуба ей не говорила.
Третье лицо Янычева О.А. в судебном заседании пояснила, что регистрационные карточки выдаются клубом на внеплановых котят. Котята, которые подлежат племенному разведению, получают метрики с указанием происхождения родителей. Родословная на котенка выписывается клубом, когда котенок вырастет, получит выставочные оценки, будет получено согласие владельца кота и кошки, от которых получен данный котенок на его дальнейшее племенное разведение. Котенок, проданный истцу, подлежит кастрации, он не подлежит племенному разведению, так как вязка кота и кошки, принадлежащей Лебедевой М.А. была неплановой, кошка не имела выставочных оценок и не достигла возраста для вязки. Кроме того, котенок не соответствует требованиям породы, об этом истца как покупателя должен был известить продавец Лебедева М.А. Покупатель, если не достигнуты при покупке котенка все соглашения, вправе вернуть котенка и расторгнуть договор купли-продажи в течение двух недель с момента заключения такого договора.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 455 ГК РФ предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (т.е. обладающие оборотоспособностью), условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии со ст. 161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, что <дата обезличена> Лущик О.Н. на выставке кошек, организованной клубом любителей кошек, приобрела у Лебедевой М.А. котенка породы «main coon» по кличке Aleksandrit Magnit Coon за 50 000 руб., от продавца истец получила документы на котенка: регистрационную карточку, выданную клубом любителей кошек «Маскарад» (л.д.22), международный ветеринарный паспорт для животных (л.д.11-13).
Факт оформления договора купли-продажи подтверждается распиской Лебедевой М.А. о получении денежных средств от Лущик О.Н. в размере 50 000 руб. (л.д.23).
Из пояснений Лущик О.Н. в судебном заседании установлено, что при продаже котенка ограничения в использовании котенка продавцом Лебедевой М.А. не оговаривались. Котенок был приобретен истцом с целью его дальнейшего племенного использования, о чем продавец был поставлен в известность.
Председатель клуба любителей кошек «Маскарад» Чувакова Т.И. на требование выдать свидетельство (родословную) котенка с отметкой «подлежит племенному использованию» ответила отказом и выдала родословную с отметкой «племенному использованию не подлежит».
Истцу Лущик О.Н. на приобретенного котенка породы «main coon», клубом любителей кошек «Маскарад» было выдано свидетельство (родословная) <номер обезличен> на котенка породы «main coon» по кличке Aleksandrit Magnit Coon, <дата обезличена> дата рождения с отметкой «племенному использованию не подлежит» (л.д.21).
Ответчик Чувакова Т.И. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована с <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.41), а также председателем клубом любителей кошек «Маскарад» (л.д.36-40), имеет сертификат инструктора - фелинолога (л.д.72-73).
Деятельность клуба любителей кошек «Маскарад» г. Магнитогорска регулируется Племенным положением клуба любителей кошек «Маскарад» (л.д.36-40).
Третьи лица Янычева О.А., Лебедева М.А. являются членами клуба любителей кошек «Маскарад», что подтверждается их заявлениями о вступлении в клуб, Янычевой О.А. заявлением от <дата обезличена>, Лебедевой М.А. заявлением от <дата обезличена> (л.д.70-71).
Янычева О.А. является владельцем кота породы «main coon» - Liberty Don Coon * Ru, <дата обезличена> года рождения, Лебедева М.А. владельцем кошки породы «main coon» - Chipa, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается родословными на животных (л.д.34-35), фотографиями животных (л.д.75).
Из пояснений Чуваковой Т.И. следует, что ею на четырех котят, родившихся <дата обезличена> в результате внеплановой вязки кота породы «main coon» - Liberty Don Coon * Ru и кошки породы «main coon» - Chipa были выданы владельцу кошки Лебедевой М.А. регистрационные карточки, в том числе и на котенка Aleksandrit Magnit Coon, приобретенного истцом. Так как кошка породы «main coon» - Chipa не достигла возраста 12 месяцев, допускаемого к племенному разведению и не имела выставочных оценок, участия в выставках не принимала, была внепланово повязана в связи с изменившимся поведением животного по просьбе владельца кошки Лебедевой М.А. Регистрационная карточка клубом выдается на котят, родившихся с ограничениями, метрика выдается на котят, родившихся в результате плановой вязки животных.
Выпиской ООО «Ветеринарный центр» подтверждается, что в <дата обезличена> года к ним обратилась Лебедева М.А. для обследования репродуктивной системы кошки породы мейн-кун методом УЗИ - диагностики. Жалобы на ранние затяжные течки у кошки, изменение поведения (отказ от лотка). При обследовании патологий не выявлено, рекомендовано проведение ОГЭ (стерилизация) кошки или вязка (л.д.67).
Из Племенного положения клуба любителей кошек «Маскарад» (племенная пригодность) следует, что к племенному разведению допускаются животные не моложе 12 месяцев и не старше 10 лет. Племенными животными являются те коты и кошки, которые соответствуют требованиям стандарта по экстерьеру, получили на выставках оценку «отлично» для кошки и «чемпиона породы» для кота, способны оставлять племенное потомство с отличной наследственностью, отвечают ветеринарным требованиям. Основанием для выдачи направления на вязку является родословная, оценка в открытом классе: для кота не ниже «чемпион», для кошки не ниже «отлично» (л.д.37). Свидетельство о рождении котенка (метрика) содержит необходимые сведения о родителях котенка (л.д.40,69).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на котенка Aleksandrit Magnit Coon, приобретенного истцом, клубом выдана вместо свидетельства о рождении котенка (метрика) регистрационная карточка, так как вязка животных имела внеплановый характер и не была актирована клубом.
Основанием для обращения в суд Лущик О.Н. явился тот факт, что при приобретении котенка у Лебедевой М.А., истцу была передана регистрационная карточка, в которой в особых условиях не были подчеркнуты ограничения по племенному использованию (кастрация) (л.д.22).
Третье лицо Лебедева М.А. в судебном заседании пояснила, что при продаже котенка Лущик О.Н. никаких ограничений со стороны клуба в отношении котенка не было установлено.
Из пояснений Чуваковой Т.И. следует, что Лебедевой М.А. было рекомендовано при продаже котенка отметить ограничения на котенка в виде кастрации, что Лебедевой М.А. не было сделано.
Из пояснений третьего лица Янычевой О.А. следует, что Чуваковой Т.И. и Лебедевой М.А. было известно, что все котята мужского пола, полученные от кота Liberty Don Coon * Ru, должны быть обязательно кастрированы, это её условие как заводчика кота, имеющего высокие выставочные оценки.
Пояснения Чуваковой Т.И. и Янычевой О.А. подтверждаются письмом Янычевой О.А. директору КЛК «Маскарад» Чуваковой Т.И. <номер обезличен> от <дата обезличена>, из которого следует, что все котята мужского пола, полученные путем разведения кота Liberty Don Coon * Ru должны быть обязательно кастрированы (не предназначены для дальнейшего разведения), в родословных на данных животных вместо регистрационного номера должна быть указана фраза «не для племенного разведения» (л.д.43).
Справкой ветеринарного врача «Собачья жизнь» подтверждается, что котенок породы мейн-кун, переданный Янычевой О.А. по договоренности с Лебедевой М.А. за вязку кота Liberty Don Coon * Ru с кошкой Chipa кастрирован в возрасте 3 месяцев <дата обезличена> (л.д.68).
Племенное разведение – это селекционная работа, которая ведется с породистыми животными на основе стандартов на данную породу. Но разведение – это не просто спаривание животных данной породы и получение потомства. Для ведения племенной работы животные проходят отбор: на выставках, племенных смотрах, выводках и других зоотехнических мероприятиях выбирают лучших животных, которые наиболее полно соответствуют стандарту на породу. Именно они будут использоваться в разведении, на них будут равняться при выборе производителя, при подборе пар и т.п. Лучшие животные станут образцами пород, получат титулы и звания, которые будут занесены в их документы о происхождении (родословные). Но на выставке выбирают не только лучших, но и отмечают животных, не пригодных к племенному разведению (имеющих пороки). Такие животные могут быть дисквалифицированы или могут получить очень низкие оценки («очень хорошо», «хорошо»). Таким образом, именно на выставках идет отбор лучших – для продолжения породы, для улучшения типа, и отбраковка животных с пороками и дефектами. Именно поэтому животные, которые не выставляются на племенных выставках, не могут быть использованы для разведения.
Племенное разведение имеет в виду грамотный подбор пар, с учетом их происхождения, окраса, экстерьера и т.п. Кот и кошка должны иметь необходимые документы о происхождении, оценки с выставок. Руководитель клуба фиксирует все данные о животных в племенной книге, котята, родившиеся от породистых кошек, регистрируются в клубе, осматриваются специалистами, им выдаются соответствующие документы, акты на вязку животных, подлежащих племенному разведению.
Все кошки должны иметь допуск к племенному разведению по уставам международных фелинологических ассоциаций.
Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Лущик О.Н. о признании права на племенное разведение животного (кота) Aleksandrit Magnit Coon, об обязании клуба любителей кошек «Маскарад» внесения изменений в свидетельство (родословную) кота не имеется.
Исковые требования Лущик О.Н. противоречат требованиям сложившейся практики фелинологических организаций, нормам Племенного положения клуба любителей кошек «Маскарад», нарушают права владельца кота Янычевой О.А., которая заблаговременно известила руководство клуба о своих условиях разведения кота Liberty Don Coon * Ru.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что котенок Aleksandrit Magnit Coon, приобретенный Лущик О.Н. был рожден от кота Liberty Don Coon * Ru, принадлежащего Янычевой О.А. и кошки Chipa, не достигшей возраста 12 месяцев, допускаемого к племенному разведению, и не имеющей выставочных оценок, принадлежащей Лебедевой М.А., в результате внеплановой вязки животных, произведенной владельцами животных с целью коррекции поведения кошки.
На котенка Aleksandrit Magnit Coon клубом любителей кошек «Маскарад» была выдана регистрационная карточка, вместо свидетельства о рождении (метрики), а впоследствии свидетельство (родословная) <номер обезличен> на котенка породы «main coon» по кличке Aleksandrit Magnit Coon, <дата обезличена> дата рождения с отметкой «племенному использованию не подлежит».
Обоснованность выдачи вышеуказанной родословной подтверждается пояснениями ответчика Чуваковой Т.И., Племенным положением клуба любителей кошек «Маскарад», пояснениями третьего лица Янычевой О.А. о наличии ограничений разведения кота Liberty Don Coon * Ru. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.
Не представлено истцом доказательств того, что Чуваковой Т.И. предлагалось Лущик О.Н. заключение договора купли-продажи котенка породы «main coon» по кличке Aleksandrit Magnit Coon на каких-то иных условиях. Указанный истцом Лущик О.Н. факт предложения ответчиком заключения договора купли-продажи кота, ответчиком Чуваковой Т.И. отрицается. Истцом представлен в материалы дела типовой договор купли-продажи кота породы Мейн кун, не содержащий подписи сторон, иных доказательств в подтверждение указанных доводов истцом не представлено.
Истец Лущик О.Н. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, иных требований суду истцом не заявлено. Суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям в соответствии с требованиями ст. 196 ч.3 ГПК РФ.
Доводы Лущик О.Н. о том, что при приобретении котенка владельцы животных Лебедева М.А. и Янычева О.А. ввели её в заблуждение относительно дальнейшего племенного разведения приобретенного животного, не являются основаниями для удовлетворения заявленных исковых требований.
Лущик О.Н. в целях защиты вправе избрать иной способ защиты своего права, предусмотренный ст. 12 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 200 руб. (л.д.9-10), в удовлетворении иска отказано, следовательно, судебные расходы истца возмещению со стороны ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Лущик О.Н. к председателю клуба любителей кошек «Маскарад» Чуваковой Т.И. о признании права на племенное разведение животного (кота), об обязании внесения изменений в свидетельство (родословную) кота отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: