Дело № 2-661/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Батуева О.А. рассмотрев гражданское дело по иску Пашина О.А. к Министерству обороны РФ в лице Отдела военного комиссариата по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска, Центру социального обеспечения военного комиссариата Челябинской области о признании незаконными действий военного комиссариата по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска, обязании произвести перерасчет пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Пашин О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ в лице Отдела военного комиссариата по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска, Центру социального обеспечения военного комиссариата Челябинской области о признании незаконными действий военного комиссариата по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска, обязании произвести перерасчет пенсии указывая, что является пенсионером Министерства обороны РФ с июля 1996 года, с 1987 года по 1996 год проходил службу на офицерских летных должностях от штурмана экипажа до штурмана отряда авиационного полка Дальней Авиации относящееся к Министерству обороны ССР. Приказом ГК ВВС от <дата обезличена> присвоена квалификация «Военный штурман-инструктор первого класса». Приказом Командующего Дальней Авиации № <номер обезличен> от <дата обезличена> уволен в запас с летной должности. По окончании и службы прибыл в г. Магнитогорск, состоит на учете в Орджоникидзевском районном военном комиссариате г.Магнитогорска. В нарушение требований Закона Орджоникидзевский районный военный комиссариат г. Магнитогорска не пересмотрел пенсию, исходя из оклада воинской должности. <дата обезличена> обратился к начальнику военного комиссариата о предоставлении сведений по начислению пенсии, документы не предоставлены. Просит суд признать действия военного комиссариата по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска по отказу в предоставлении сведений о расчете пенсии незаконными, обязать произвести перерасчет пенсии.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству стороны вызваны для опроса их по обстоятельствам дела и разъяснения процессуальных прав.
Истец Пашин О.А. на досудебной подготовке поддержал исковое заявление, доводы изложенные в исковом заявлении, не возражал о направлении дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска.
Представитель ответчика Головин В.Л., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> в ходе досудебной заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска по месту нахождения Центра социального обеспечения военного комиссариата Челябинской области, поскольку полномочиями по выплате пособий, компенсаций военнослужащим уволенным с военной службы обладает Центр социального обеспечения Военного комиссариата Челябинской области.
Представитель ответчика, Центра социального обеспечения военного комиссариата Челябинской области в суд не явился, о досудебной подготовке извещены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно Положению об отделах (муниципальных) военного комиссариата Челябинской области, утвержденного Приказом военного комиссара Челябинской области № <номер обезличен> от <дата обезличена> отдел военного комиссариата не осуществляет расчет и перерасчет пенсии, вопросами занимается военный комиссариат Челябинской области.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, вопросами по расчету и перерасчету пенсии, занимается военный комиссариат Челябинской области, место нахождения ответчика расположено в Центральном районе г. Челябинска, иск в соответствии со ст. 28 ГПК РФ предъявляется в суд по месту нахождения организации, в ходе досудебной подготовки выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Пашина О.А. к Министерству обороны РФ в лице Отдела военного комиссариата по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска, Центру социального обеспечения военного комиссариата Челябинской области о признании незаконными действий военного комиссариата по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска, обязании произвести перерасчет пенсии в Центральный районный суд г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: