Дело № 2-386/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.
при секретаре Вольской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоткиной З.М. к Зоткиной Г.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Зоткина З.М. обратилась в суд с иском к Зоткиной Г.В. о выселении. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником жилого помещения – квартиры <адрес обезличен> на основании договора на долевое участие в строительстве от 05.04.1999г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 12.05.2006г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчица не является членом ее семьи, в квартире не проживает. Считает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчицы утрачено. Просит выселить Зоткину Г.В. из квартиры <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании Зоткина З.М. обратилась с ходатайством и письменным заявлением о прекращении производства по делу, сославшись на то, что в настоящее время ответчица добровольно снялась с регистрационного учета. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчица Зоткина Г.В., третье лицо, Зоткин Э.И. в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ Зоткиной З.М. от иска, поскольку находит его не противоречащим закону.
Истица пояснила, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском в суд, отпали. В связи с отсутствием предмета спора просит прекратить производство по делу.
Таким образом, приятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Право отказаться от иска принадлежит истцу.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Истица пояснила, что отказ от иска является добровольным, давления не оказывается. Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, она с ними согласна, о чем поставила подпись в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Зоткиной З.М. от иска
Производство по делу по иску Зоткиной З.М. к Зоткиной Г.В. о выселении прекратить.
Разъяснить Зоткиной З.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: