Дело № 2-562/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Филимоновой А.О.
При секретаре Гирфановой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Э. » к Леонтьеву В.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Э. » обратилось в суд с иском к Леонтьеву В.А. о взыскании задолженности по договору купли – продажи.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ООО «Э. » и Леонтьевым В.А. заключен договор купли – продажи с оплатой товара в рассрочку № <номер обезличен>, согласно которому ответчик приобрел пылесос моющий марки К. , стоимостью 133 200,00 рублей с рассрочкой оплаты на 36 месяцев без первоначального взноса, платеж по договору составляет 3 700,00 рублей, однако, ответчик платежи не вносит, в добровольном порядке задолженность не погасил, просило взыскать с Леонтьева В.А. задолженность по договору купли – продажи в размере 55 500,00 рублей, неоплаченную часть товара в размере 77 700,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 864,00 рубля (л.д.4-5).
Представитель истца ООО «Э. » Жуков В.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.12), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Леонтьев В.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил принять признание иска, факт заключения договора купли – продажи не оспаривал, с размером задолженности согласился.
В силу ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли- продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.
Согласно положений статьи 489 ГК РФ части 1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> между ООО «Э. » и Леонтьевым В.А. заключен договор купли – продажи с оплатой товара в рассрочку № <номер обезличен>, согласно которому ответчик приобрел пылесос моющий марки К. , стоимостью 133 200,00 рублей с рассрочкой оплаты на 36 месяцев без первоначального взноса, платеж по договору составляет 3 700,00 рублей в месяц (л.д.8).
Согласно п.8.1 договора оплата стоимости товара производится на условиях рассрочки платежа в следующем порядке: взнос №1 в сумме 00,00 рублей. Оставшаяся часть стоимости товара в сумме 133 200,00 рублей подлежит оплате покупателем в кассу продавца в соответствии с графиком платежей или в любой коммерческий банк.
В соответствии с п. 8.3 договора в случае нарушения указанного в п.8.1 договора графика оплаты товара, покупатель обязуется уплатить продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного к оплате платежа за каждый день просрочки.
В случае невнесения покупателем в течение трех месяцев предусмотренных договором ежемесячных платежей, продавец вправе требовать, а покупатель обязуется досрочно оплатить неоплаченную часть стоимости товара.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору купли – продажи за 15 месяцев составила 55 500,00 рублей (л.д.9). Расчет судом проверен.
В связи с неисполнением ответчиком п.8.1 договора и его отказом от исполнения договора ООО «Э. » вправе требовать досрочной выплаты неоплаченной части товара в размере 77 000,00 рублей (133 200,00 рублей – 55 500,00 рублей).
В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
В ходе рассмотрения дела истец не настаивал на взыскании процентов за просрочку платежа.
Поскольку факт неоплаты цены товара по договору купли – продажи нашел свое подтверждение материалами дела, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору купли - продажи обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Леонтьева В.А. в пользу истца ООО «Э. » следует взыскать также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 864,00 рубля (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 39,173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Леонтьевым В.А. .
Взыскать с Леонтьева В.А. в пользу ООО «Э. » задолженность по договору купли-продажи 55 500,00 рублей, неоплаченную часть товара ив размере 77 700,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 864,00 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: