Дело № 2-620/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.
При секретаре Вольской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умирова С.В. к Ловкову А.А., Ловковой В.Г., Ловкову С.А., Ловковой О.Н., Ловкову К.С. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Умиров С.В. обратился в суд с иском к Ловкову А.А., Ловковой В.Г., Ловкову С.А., Ловкову К.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником жилого помещения – квартиры <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от 18.08.2011г. Ответчики состояли на регистрационном учете на момент совершения сделки, не являются членами его семьи, в квартире не проживают. Регистрация ответчиков на спорной жилой площади нарушает его права собственника жилого помещения. Просит выселить Ловкова А.А., Ловкову В.Г., Ловкова С.А., Ловкова К.С. из квартиры <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании Умиров С.В. обратился с ходатайством и письменным заявлением о прекращении производства по делу, сославшись на то, что в настоящее время спор урегулирован в добровольном порядке, ответчики добровольно снялись с регистрационного учета. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали.
Суд, заслушав истца, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ Умирова С.В. от иска, поскольку находит его не противоречащим закону.
Истец пояснил, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском в суд, отпали. В связи с отсутствием предмета спора просит прекратить производство по делу.
Таким образом, принятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Право отказаться от иска принадлежит истцу.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Истец пояснил, что отказ от иска является добровольным, давления не оказывается. Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, он с ними согласен, о чем поставил подпись в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Умирова С.В. от иска.
Производство по делу по иску Умирова С.В. к Ловкову А.А., Ловковой В.Г., Ловкову С.А., Ловковой О.Н., Ловкову К.С. о выселении, прекратить.
Разъяснить Умирову С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: