Гражданское дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года <адрес обезличен>
Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.
при секретаре: Каримовой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цырульникова С.В. к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Цырульникова С.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> о признании права собственности за умершим. В обоснование требований указал, что <дата обезличена> умерла его бабушка Ц.М.И., которая при жизни являлась членом ТСЖ <номер обезличен> «Металлург-12», ей принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. При жизни Ц.М.И. не успела обратиться в соответствующие органы для государственной регистрации права собственности на спорную квартиру. Истец, как наследник имущества Ц.М.И. лишен возможности оформить и получить наследство. Просит признать за Ц.М.И., умершей <дата обезличена>, право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, как возникшее при жизни с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 4-5).
Истец Цырульникова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что наследниками после смерти Ц.М.И. являются ее дочь Цырульникова Н.И., и внуки - Зинченко Д.А., Цырульникова С.В. При жизни Ц.М.И. не успела зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке, в связи с чем, нотариус ему отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 37). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Представитель третьего лица – ТСЖ <номер обезличен> «Металлург-12» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 39). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Третьи лица – Цырульникова Н.И., Зинченко Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 38,40). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Суд, заслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> умерла Ц.М.И., что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 13).
Из свидетельства о рождении Цырульникова С.В. усматривается, что родителями последнего являются Ц.В.А. и Ц.Т.И. (л.д. 10).
Родителями Ц.Т.И. являются Ц.М.И. и Ц.И.Е. (свидетельство о рождении л.д. 11).
Вышеуказанными документами подтверждается, что истец является внуком Ц.М.И.
Пояснениями истца установлено, что его матери Ц.Т.И. после вступления в брак присвоена фамилия «Зинченко». Зинченко Т.И. умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.12).
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из ответа на запрос суда нотариуса Афониной Л.П. следует, что в нотариальной конторе наследственное дело на имущество Ц.М.И., умершей <дата обезличена>, не заводилось (л.д.48).
<дата обезличена> исполнительным комитетом Магнитогорского городского Совета народных депутатов Ц.М.И. выдан ордер <номер обезличен> на право вселения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>5 (л.д.16).
Справкой ТСЖ <номер обезличен> «Металлург-12» от <дата обезличена> подтверждается, что Ц.М.И. является членом ТСЖ <номер обезличен> «Металлург-12», и ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес обезличен>5. Паевой взнос выплачен полностью <дата обезличена> (л.д.17).
Согласно справке Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ», право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>5, не зарегистрировано (л.д. 19).
Сведения о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>5, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.47).
В соответствии с кадастровым паспортом от <дата обезличена>, общая площадь жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>5, составляет 30,60 кв.м. (л.д.22).
Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что Ц.М.И. при жизни владела и пользовалась спорной квартирой, проживала в ней по день смерти, однако свое право собственности на указанное имущество в установленном порядке не зарегистрировала, что препятствует истцу, как ее наследнику, оформить свои наследственные права.
На основании решения Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> установлен факт принадлежности Ц.М.И., умершей <дата обезличена>, обменного ордера <номер обезличен> серия ЖСК <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного исполнительным комитетом Магнитогорского городского Совета Народных депутатов на имя Ц.М.И. на квартиру общей площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен> (л.д.14-15). Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.
Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67, 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Ц.М.И., умершей <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на квартиру в связи со смертью Ц.М.И. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за Ц.М.И., умершей <дата обезличена>, право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 30,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, и включить ее в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Цырульникова С.В. к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> о признании права собственности за умершим.
Признать за Ц.М.И., умершей <дата обезличена>, право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, общей площадью 30,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.
Председательствующий: