Дело № 2-609/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ламакина А.И. о признании незаконными и отмене постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор,
У С Т А Н О В И Л:
Ламакин А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления о водворении в штрафной изолятор указывая, что постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области от <дата обезличена> водворен в карцер на трое суток. Считает данное постановление незаконным, поскольку <дата обезличена> по приезду в учреждение из Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска при обыске в чужом матрасе нашли запрещенный предмет - старые карты. На вопрос сотрудника, откуда карты, пояснил, что утром положил свой матрас, по приезду из суда на его месте лежал чужой матрас, откуда они появились не знает, поскольку отсутствовал весь день. Просит суд признать незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области о водворении в карцер.
Ламакин А.И. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, извещен о дне слушания дела.
Представитель ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области Соловьева Г.А. в судебном заседании доводы жалобы не признала, пояснив, что Ламакин А.И. содержится в учреждении с <дата обезличена>, <дата обезличена> был водворен в штрафной изолятор на основании постановления и.о. начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области в связи с тем, что по прибытию из ИВС г. Магнитогорска у него были обнаружены запрещенные к хранению предметы, самодельные игральные карты, от дачи объяснений по факту нарушения отказался. При применении меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и содержании в штрафном изоляторе соблюден порядок их применения, сроки в соответствии с УИК РФ, поскольку два приговора в отношении заявителя вступили в законную силу, третий приговор в отношении от <дата обезличена> отменен, дело направлено на новое рассмотрение, заявитель оставлен в учреждении на основании постановления Орджоникидзевского районного суда в качестве подсудимого по уголовному делу.
Выслушав объяснения представителя ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, исследовав материалы дела, суд считает заявление Ламакина А.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. К действиям государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия, в том числе представление официальной информации, ставшей основание для совершение действий, принятия решения, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия для осуществления его прав и свобод, незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
В судебном заседании установлено, что с <дата обезличена> Ламакин А.И. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, осужден по четырем делам:
1. Осужден <дата обезличена> Правобережным районным судом г. Магнитогорска по <данные изъяты> УК РФ на срок <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.
2. Осужден <дата обезличена> Правобережным районным судом г. Магнитогорска по <данные изъяты> УК РФ ( с присоединением приговора от <дата обезличена>) на срок <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.
3. Осужден <дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п<данные изъяты> УК РФ на срок <данные изъяты>. По кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
По постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> на основании ст. 77.1 УИК РФ Ламакин А.А. оставлен в учреждении в качестве обвиняемого по <данные изъяты> УК РФ.
4. Осужден <дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п<данные изъяты> УК РФ, с прим. ст. 69 ч.5 УК РФ (с присоединением приговора от <дата обезличена>) на срок 3 года 6 месяцев строгого режима, без ограничения свободы. Приговор не вступил в законную силу (л. д. 16).
На основании постановления Орджоникидзевского районного с уда г.Магнитогорска от <дата обезличена> осужденный Ламакин А.И. оставлен ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области (л. д. 28).
Из ответа Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> на имя начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области следует, что Ламакин А.И. оставлен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для участия в качестве подсудимого в судебном разбирательстве уголовного дела (л. д. 17).
В силу ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев.
При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.
В этом случае, осужденные содержаться в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
Поскольку в отношении <ФИО>1 приговоры от <дата обезличена>, от <дата обезличена> вступили в законную силу, постановлением суда заявитель оставлен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для участия в качестве подсудимого для участия в судебном разбирательстве уголовного дела, порядок и условия отбывания наказания определяются приговором суда и подлежат исполнению в соответствии с УИК РФ.
В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В силу ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
На основании ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.
<дата обезличена> у осужденного Ламакина А.И. обнаружены и изъяты самодельные игральные карты.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудников учреждения Г.А.С.., Х.Д.Х. на имя и.о. начальника учреждения, что в 18-30 часов по прибытию из ИВС г. Магнитогорска перед проведением полного обыска осужденному Ламакину А.И. было предложено сдать имеющиеся запрещенные к хранению предметы, на что осужденный ответил, что запрещенных предметов у него нет, после чего в его личных вещах были обнаружены и изъяты самодельные игральные карты, тем самым допустил хранение запрещенных к хранению и использованию предметов (л. д. 19-20).
Иных доказательств, опровергающих доводы, изложенные в рапортах, заявителем суду не представлено.
По факту допущенного нарушения Ламакин А.И. в категорической форме отказался давать письменные объяснения, о чем составлен акт (л. д. 22-23).
На основании п. 30 Приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 года N 189 (ред. от 27.12.2010) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" производство полного личного обыска или досмотра вещей подозреваемого или обвиняемого оформляется протоколом, к которому прилагается акт об изъятии запрещенных предметов, веществ и продуктов питания. При одновременном производстве полного обыска и досмотра вещей составляется один протокол. Протокол подписывается подозреваемым или обвиняемым и сотрудником СИЗО, производившим личный обыск или досмотр вещей. Отказ подозреваемого или обвиняемого подписать протокол и все его претензии при обыске или досмотре вещей указываются в протоколе. Протокол и акт приобщаются к личному делу. О проведении полного личного обыска или досмотра вещей делается отметка в камерной карточке подозреваемого или обвиняемого с указанием даты и фамилии лица, производившего обыск или досмотр вещей.
В случае изъятия запрещенных предметов, веществ и продуктов питания при неполном личном обыске составляется рапорт.
08 декабря сотрудниками учреждения составлен протокол личного обыска и досмотра вещей подозреваемого, обвиняемого, осужденного, доставленного в СИЗО (тюрьму) из которого следует, что при обыске Ламакина А.И. просмотрены вещи, при этом изъяты самодельные игральные карты, Ламакин А.И. от подписи в протоколе отказался (л. д. 24).
<дата обезличена> и.о. начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области вынесено постановление об уничтожении обнаруженных и изъятых предметов, запрещенных к хранению и использованию (л.д. 25), составлен акт об уничтожении (л. д. 26).
Как видно из рапорта сотрудника учреждения Х.Д.Х.., осужденный Ламакин А.И. дисциплинарных взысканий ранее не имел (л. д. 21).
Постановлением и.о. начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области от <дата обезличена> за нарушение установленного порядка отбывания наказания Ламакин А.И. водворен в штрафной изолятор на трое суток. Водворен в штрафной изолятор в 12 часов <дата обезличена> (л. д. 18).
Ламакин А.И. просит признать незаконными и отменить постановление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области от <дата обезличена> о применении меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, считает его незаконным, поскольку игральные карты не его, отсутствовал весь день на суде, как оказался чужой матрас на том месте, куда положил свой не знает.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (в ред. Приказов Минюста РФ от 03.03.2008 N 48, от 12.02.2009 N 39, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N ГКПИ06-54, N ГКПИ07-520, от 15.04.2009 N ГКПИ09-13, от 07.02.2012 N ГКПИ11-2095)
Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений на основании Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, лечебных исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений и тюрем.
Приложение N 1 к Правилам устанавливает перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.
Игральные карты входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.
На основании Приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 года N 189 (ред. от 27.12.2010) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.
Приказом Приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 года N 189 (ред. от 27.12.2010) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" игральные карты не предусмотрены перечнем предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе.
Ламакин А.И. допустил нарушение, предусмотренное п. 15 Приказа Минюста РФ от 03 ноября 2005 года N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" в соответствии с которым осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение N 1).
Нарушение установленного порядка отбывания наказания является основанием для водворения осужденного в штрафной изолятор в соответствии со ст. 115 УИК РФ.
Как пояснил в судебном заседании представитель заинтересованного лица, при убытии из учреждения постельные принадлежности остаются в учреждении, по прибытию, только после процедуры приема в СИЗО, который включает в себя в том числе проведение полного обыска, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются постельными принадлежностями. Ламакину А.И. после обыска были выданы матрац, подушка, одеяло.
Суд считает, что доводы Ламакина А.И. о том, что водворение его в штрафной изолятор незаконно, поскольку игральные карты не его, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Учреждением ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области соблюден порядок применения меры взыскания, установленный ст. 117 УИК РФ.
Взыскание в виде водворения в штрафной изолятор наложено и.о. начальником места содержания под стражей, не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, составлен акт об отказе Ламакина А.И. дать письменное объяснение после совершения нарушения.
Учитывая изложенное, суд считает, что постановление о применении к Ламакину А.И. меры взыскания в виде водворение в карцер принято в соответствии с законом в пределах полномочий начальника ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Челябинской области, права и свободы Ламакина А.И. при этом не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным и отмене постановления начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области от <дата обезличена> о применении меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор у суда не имеется.
В удовлетворении заявления Ламакина А.И. о признании незаконными и отмене постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Ламакина А.И. о признании незаконными и отмене постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: