Дело №2-541/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Филимоновой А.О.
при секретаре Гирфановой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полипонцевой Н.В. к Печенкину В.Б. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Полипонцева Н.В. обратилась в суд с иском к Печенкину В.Б. о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что <дата обезличена> около <данные изъяты> переходила <адрес обезличен> в г.Магнитогорске по пешеходному переходу, расположенному между домами № <номер обезличен> и № <номер обезличен>, в момент перехода улицы ее сбил автомобиль <данные изъяты> госномер <номер обезличен>, совершавший левый поворот при выезде на главную дорогу, автомобилем управлял Печенкин В.Б. В результате ДТП ей причинены травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома левой ключицы со смещением, повреждения связок левого коленного сустава. В момент ДТП она испытала испуг, боль, после травмы находилась на стационарном лечении, продолжает испытывать боль до сих пор. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Полипонцева Н.В. и ее представитель Урываев В.И., действующий на основании ордера от <дата обезличена> (л.д. 22), исковые требования поддержали.
Ответчик Печенкин В.Б. исковые требования признал частично, указал, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является для него непосильным.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Печенкин В.Б., управляя автомашиной <данные изъяты> госномер <номер обезличен>, следовал в г.Магнитогорске по внутриквартальному проезду. Напротив дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>, при выезде на главную дорогу, совершая маневр поворота налево, совершил наезд на пешехода Полипонцеву Н.В. В результате происшествия Полипонцева Н.В. получила травмы в виде: сотрясения головного мозга, перелома левой ключицы, растяжение связок левого коленного сустава, ушиб грудной клетки. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой МУЗ Городская больницы №3, справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9,10, 29).
Ответчик Печенкин В.Б. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, факт причинения истцу Полипонцевой Н.В. травм не отрицает, интересовался ее здоровьем на стадии лечения.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно медицинской карте №<номер обезличен> Полипонцева Н.В. находилась на стационарном лечении с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 44).
Из выписного эпикриза от <дата обезличена> усматривается, что Полипонцева Н.В. находилась на лечении с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: сотрясение головного мозга, перелом левой ключицы, повреждение связок левого коленного сустава. Истцу проводилось лечение – была наложена лангета, накладывались швы (л.д. 45). Кроме того, <дата обезличена> была проведена операция – остеосинтез левой ключицы пластиной (л.д. 44).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика Полипонцевой Н.В. был причинен моральный вред – физические и нравственные страдания, из-за полученных травм она испытывала боль, была вынуждена проходить лечение в стационаре.
Суд так же учитывает, что истица неизбежно испытает физические и нравственные страдания в будущем, поскольку ей предстоит операция по извлечению пластины остеосинтеза из ключицы.
Суд полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей является завышенной. Суд считает, что с учетом телесных повреждений, полученных истцом, длительности лечения в стационаре, проводимого лечения, материального положения ответчика, наличия у него малолетнего ребенка на иждивении, отсутствия в собственности недвижимого имущества, следует определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и взыскать указанную сумму с ответчика Печенкина В.Б.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Полипонцевой Н.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5), данную сумму следует взыскать с Печенкина В.Б. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полипонцевой Н.В. к Печенкину В.Б. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Печенкина В.Б. в пользу Полипонцевой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись