Дело № 2-588/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Н.А. к Заярцеву А.Н. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко Н.А. обратился в суд с иском к Заярцеву А.Н. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.
В обоснование требований указал, что <дата> Заярцев А.Н. взял у него взаймы <сумма> под 15 % годовых.
Срок возврата займа не установлен.
В <дата> он предложил Заярцеву А.Н. возвратить долг, на что тот ответил, что долг погашать начнет в <дата>.
По настоящее время денежные средства ему не возвращены.
Просит взыскать с Заярцева А.Н. долг <сумма> и проценты за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>., возместить расходы по уплате государственной пошлины ( л.д. 4-5).
Истец Нестеренко Н.А. в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Заярцев А.Н. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.
Пояснил, что долг перед Нестеренко Н.А. существует, но по его мнению он меньше, т.к. Нестеренко Н.А. должен деньги его матери ( л.д. 24).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Нестеренко Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что <дата> Заярцев А.Н. взял у Нестеренко Н.А. в долг <сумма> под 15 % годовых.
Срок возврата сторонами не установлен ( л.д. 21).
Как следует из пояснений истца, с требованием о возврате долга он обращался к Заярцеву А.Н. <дата> и <дата>, его требование не исполнено.
Ответчиком доказательства возврата долга не представлены. Более того, долговые обязательства перед Нестеренко Н.А. он признает.
Доводы Заярцева А.Н. о том, что должен Нестеренко Н.А. деньги в меньшем размере, т.к. тот, в свою очередь, должен деньги его матери, юридического значения для разрешения данного спора не имеют, т.к. долговые обязательства Нестеренко Н.А. перед третьими лицами не прекращают обязательства Заярцева А.Н. по возврату долга Нестеренко Н.А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <сумма>
Размер процентов, предусмотренный сторонами, за период с <дата> (начало пользования денежными средствами) по <дата> (дата составления расчета) 930 дней просрочки составит <сумма> (<сумма> х 15% х 930 : 360).
Итого задолженность Заярцева А.Н. составит <сумма>. (<сумма> + <сумма>).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально заявленным требованиям.
Истец за подачу иска уплатил государственную пошлину в размере <сумма> ( л.д. 7, 20), которая должна быть ему возмещена за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Нестеренко Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Заярцева А.Н. в пользу Нестеренко Н.А. долг в размере <сумма>., проценты - <сумма>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>., а всего взыскать <сумма>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/