Дело № 2-721/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризоева А.М. к Ризоевой Т.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Ризоев А.М. обратился в суд с иском к Ризоевой Т.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование требований указал, что <дата обезличена> между Ризоевой Т.И. и СБ заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по которому на основании договора поручительства он выступал поручителем. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> за неисполнение обязательств по кредитному договору с него и Ризоевой Т.И. взыскана солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> в размере <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.
На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство.
С него было удержано из заработной платы и перечислено на счет Банка <сумма>.
Также им был оплачен исполнительный сбор в размере <сумма>.
Всего им было выплачено <сумма>.
Просит взыскать с Ризоевой Т.И. сумму в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, расходы по составлению иска в размере <сумма> ( л.д. 4-5).
Впоследствии уточнил исковые требования. Просил взыскать с Ризоевой Т.И. сумму в размере <сумма> и судебные расходы (л.д.33).
Истец Ризоев А.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Ризоева Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 35).
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Положениями ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Установлено, что <дата обезличена> между Сбербанком России и Ризоевой Т.И. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму <сумма> под 17 % годовых сроком до <дата обезличена> (л.д. 13-17).
Исполнение обязательств Ризоевой Т.И. по кредитному договору обеспечено поручительством Ризоева А.М.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> за неисполнение обязательств по кредитному договору с Ризоевой Т.И. и Ризоева А.М. взыскана солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> в размере <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> с каждого(л.д.18-19).
<дата обезличена> на основании исполнительного листа № <номер обезличен> возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен> на сумму <сумма>.(л.д. 27).
Суд полагает, что сумма, подлежащая взысканию составляет <сумма>.
Из заработной платы Ризоева А.М. в пользу Сбербанка России удержано <сумма>. (л.д. 10,11).
Согласно справке № 155 от <дата обезличена> с Ризоева А.М. удержано <сумма> по постановлению о взыскании исполнительного сбора (л.д.8).
Согласно справке <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> от <дата обезличена> Ризоевым А.М. оплачен долг в сумме <сумма> и исполнительский сбор в сумме <сумма> (л.д.9). Как указано выше уплате подлежала сумма <сумма> и исполнительский сбор в размере <сумма>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ризоев А.Ш. исполнил обязательство по возврату кредита за Ризоеву Т.И., следовательно, к нему перешли права кредитора, и он вправе требовать возврата уплаченных за Ризоеву Т.И. денежных средств.
Ответчик Ризоева Т.И. иск признала в полном объеме, сумму в размере <сумма> не оспаривала.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с Ризоевой Т.И. в пользу Ризоева А.Ш. подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере <сумма>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру заявленных требований.
С Ризоевой Т.М. в пользу Ризоева А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>, а также <сумма> в счет возмещения истцу расходов по составлению иска ( л.д.6, 7, 12).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Ризоева А.М. удовлетворить.
Взыскать с Ризоевой Т.И. в пользу Ризоева А.М. в порядке регресса <сумма>, государственную пошлину в размере <сумма>, расходы по оплате услуг представителя по составлению иска <сумма>, а всего взыскать <сумма>
Взыскать с Ризоевой Т.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: