Дело №2- 985/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
С участием прокурора: Матниной М.В.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельмезевой А.С. к ЗАО «КорпусГрупп Магнитогорск» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Вельмезева А.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «КорпусГрупп Магнитогорск» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Просила установить факт трудовых отношений между ней и ЗАО «КорпусГрупп Магнитогорск» с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Восстановить ее на работе в ЗАО «КорпусГрупп Магнитогорск» в должности <данные изъяты>.
Взыскать в ее пользу задолженность по заработной плате за <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в ее пользу оплату времени вынужденного прогула.
Также взыскать компенсацию морального вреда в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 5-6,20- 21, 22-23, 101-107).
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.
Мировое соглашение подписано сторонами.
Представить истца по заявлению Борисова Е.А. позицию своего доверителя поддержала.
Представителю ответчика Дорохову В.А. доверенностью от <дата обезличена> предоставлено право на заключение мирового соглашения (л.д. 18).
Согласно текста мирового соглашения стороны определили, что ответчик с <дата обезличена> принимает истицу на должность <данные изъяты> по трудовому договору с оплатой согласно штатному расписанию. Ответчик в срок до <дата обезличена> выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. Стороны по делу не имеют друг к другу претензий, касающихся предмета настоящего спора. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено:
Материалами дела подтверждается, что в штатном расписании ЗАО «КорпусГрупп Магнитогорск» имеется должность <данные изъяты> с тарифной ставкой <данные изъяты> (л.д. 78-86).
Материалами дела подтверждается, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Вельмезева А.С. проходила на территорию предприятия ЗАО «КорпусГрупп Магнитогорск» по пропуску, в пропуске указана должность <данные изъяты>
Согласно документов об образовании, Вельмезева А.С. является <данные изъяты> (л.д.8).
Из предоставленного суду штатного расписания видно, что на том участке, где выполняла работы Вельмезева А.С., имеются <данные изъяты> только <данные изъяты>.
Стороны вправе самостоятельно определить условия трудового договора, должность.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Вельмезевой А.С. к ЗАО «КорпусГрупп Магнитогорск» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда на следующих условиях:
Принять Вельмезеву А.С. с <дата обезличена> в ЗАО «КорпусГрупп Магнитогорск» на должность <данные изъяты> по трудовому договору с оплатой согласно штатному расписанию.
Взыскать с ЗАО «КорпусГрупп Магнитогорск» в пользу Вельмезевой А.С. с <дата обезличена> денежные средства в размере <данные изъяты>
Производство по делу по иску Вельмезевой А.С. к ЗАО «КорпусГрупп Магнитогорск» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: