Гражданское дело № 2-737/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Гирфановой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасиной Л.Д. к Поплюга Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Герасина Л.Д. обратилась в суд с иском к Поплюга Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата обезличена> ответчик Поплюга Н.В. взяла в долг у истца по договору займа денежные средства в размере 225 000 руб. с выплатой ежемесячных процентов в сумме 15 750 рублей и обязалась возвратить сумму займа с процентами. По настоящее время сумму займа с процентами не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика по договору займа от <дата обезличена> сумму основного долга в размере 225 000 руб., проценты за пользование займом в размере 760 500 рублей, расходы по уплате госпошлины (л.д.4-5).
Впоследствии истец изменила свои требования, в окончательных исковых требованиях просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 225 000 руб., проценты за пользование займом в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 055 руб. (л.д.24).
Истец Герасина Л.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать сумму основного долга в размере 225 000 руб., проценты за пользование займом в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 055 руб.
Ответчик Поплюга Н.В. в судебном заседании исковые требования Герасиной Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа основного долга в размере 225 000 руб., процентов за пользование займом в размере 100 000 руб. признала, просила суд принять признание иска (л.д. 25).
Последствия признания иска Поплюга Н.В. разъяснены, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания (л.д.27-28).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между Герасиной Л.Д. и Поплюга Н.В., ответчику был предоставлен денежный заем на сумму 225 000 руб. под <номер обезличен> в месяц. (л.д.7). Срок возврата денежных средств не указан.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа истцом представлена расписка от <дата обезличена> ответчика Поплюга Н.В.(л.д. 7).
Сумма процентов по договору займа от <дата обезличена> согласно расчету истца за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 535 500 руб.(л.д.8).
Истец Герасина Л.Д. просит взыскать проценты за пользование займом в размере 100 000 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, иных требований не заявлено.
Суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что исковые требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа от <дата обезличена> в размере 225 000 руб., процентов за пользование займом в размере 100 000 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> подлежат удовлетворению.
С ответчика Поплюга Н.В. в пользу Герасиной Л.Д. следует взыскать сумму основного долга в размере 225 000 руб., проценты за пользование займом в размере 100 000 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание ответчиком Поплюга Н.В. иска Герасиной Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Герасиной Л.Д. к Поплюга Н.В. о взыскании задолженности по договору займа следует удовлетворить, взыскать с Поплюга Н.В. в пользу Герасиной Л.Д. задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 225 000 руб., проценты за пользование займом в размере 100 000 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6 450 руб., пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Поплюга Н.В. иска Герасиной Л.Д. о взыскании денежных средств по договору займа.
Исковые требования Герасиной Л.Д. к Поплюга Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Поплюга Н.В. в пользу Герасиной Н.В. денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 225 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 450 руб., всего взыскать 331 450 (триста тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: