Дело № 2-566/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина Р.Р. к Прудниковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рахматуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Прудниковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указал, что <дата обезличена> между ним и Прудниковой Л.А. был заключен договор займа. Согласно акту приема-передачи ответчику передана сумма в размере <сумма>. Срок возврата займа не позднее <дата обезличена>. Согласно условиям договора ответчик обязуется оплатить пени в размере 0,3% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки.
До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.
Просит взыскать с Прудниковой Л.А. долг <сумма>., пени в размере <сумма>., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>., расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>, а также расходы на оплату услуг нотариуса (л.д. 5).
Истец Рахматуллин Р.Р. и его представитель Полуночев Н.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.9), в судебном заседании на иске настаивают. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Ответчик Прудникова Л.А. в судебное заседание не явилась, место её жительства неизвестно (л.д. 23, 27,32,38).
Представитель ответчика – адвокат Булыгин М.Н., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 24), действующий по ордеру № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 33), просил вынести решение в соответствии с законодательством РФ. Сообщил, что доказательств исполнения Прудниковой Л.А. условий кредитного договора у него нет.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Рахматуллина Р.Р. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что <дата обезличена> Рахматуллин Р.Р. и Прудникова Л.А. заключили договор займа, по условиям которого Прудникова Л.А. взяла у Рахматуллина Р.Р. <сумма>. на потребительские цели сроком до <дата обезличена> (л.д.14-15).
На сумму займа начисляются пени в размере 0,3 % от суммы невозврата за каждый день просрочки платежа ( л.д. 14).
Согласно п. 7 договора займа от <дата обезличена> подтверждением передачи денег ответчику служит оформленный акт приема-передачи денежных сумм в письменной форме.
Согласно акта приема-передачи от <дата обезличена> Рахматуллин Р.Р. передал Прудниковой Л.А. сумму в размере <сумма>., а Прудникова Л.А. приняла сумму в размере <сумма>. от Рахматуллина Р.Р.(л.д.16).В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства исполнения обязательства по возврату долга Прудниковой Л.А. суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <сумма>.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Рахматуллин Р.Р. просит взыскать пени за пользование чужими денежными средствами за 225 дней просрочки в размере <сумма>. ( <сумма>. х 0,3% х 225 дней просрочки)( л.д. 5).
Суд не может согласиться с расчетом процентов, произведенным истцом, т.к. при расчете неверно расчитано количество дней пользования заемными средствами в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (по день предъявления иска).
Период просрочки составит 220 дней.
Размер процентов за указанный период составит <сумма>. (<сумма>. х 0,3% х 220).
Следовательно, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составит <сумма>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально заявленным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Рахматуллину Р.Р. следует возместить за счет Прудниковой Л.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>., расходы за совершение нотариальных действий в размере <сумма>., а всего <сумма>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Рахматуллина Р.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Прудниковой Л.А. в пользу Рахматуллина Р.Р. долг в размере <сумма>., пени - <сумма>., в возмещение расходов по уплате услуг представителя <сумма>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>., в возмещении расходов по оплате услуг нотариуса <сумма>., а всего взыскать <сумма>
В остальной части иска о взыскании пени Рахматуллину Р.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/