Дело № 2- 901/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего: Кожевниковой Л.П.
При секретаре: Сычевой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «*** Банк» к Мерзлякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» обратилось с иском к Мерзлякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10 сентября 2007 года между ОАО «***» и Мерзляковым С.В. был заключен кредитный договор № ***07, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 9 % годовых, комиссии за ведение ссудного счета.
Ответчик нарушил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Наименование банка с <дата обезличена> изменилось на ОАО «***».
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ОАО «***» - Мительштет Е.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.21), в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в части взыскания основного долга, процентов за пользование, в части комиссии за ведение ссудного счета признает. Пояснил, что ни одного платежа в погашение кредита не внес, так как потерял работу. Сейчас ответчик трудоустроен и намерен выплачивать долг.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «***» и ответчиком заключен договор № ***07 о предоставлении кредита на сумму *** рублей на срок до <дата обезличена>, с уплатой 9 % годовых, комиссии за открытие ссудного счета, и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета *** руб. (л.д. 12-13).
П.2.9. Договора предусматривает оплату комиссии за открытие ссудного счета в сумме *** руб.
Представленными истцом документами подтверждается, что истец является правопреемником ОАО «***» (л.д.27-34).
На основании п. 4.4 кредитного договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: неустойка, комиссия за ведение ссудного счета, просроченные проценты на кредит и так далее.
П.5 кредитного договора предусмотрено условие о неустойке в размере 2 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Деньги по договору ответчик получил, о чем он пояснил в судебном заседании.
С условиями кредитного договора ответчик был согласен, о чем он пояснил в судебном заседании.
В погашение кредита ответчик не внес ни одного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
Судом проверен представленный расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена> (л.д. 7-10).
Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере *** руб., *** руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату долга, *** руб.- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что во взыскании комиссии за ведение ссудного счета следует отказать.
Как предусмотрено ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ», п.2 ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ от 05.12.02г. № 205-П.
Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.
При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России, а не перед заемщиком.
Действия истца по открытию и ведению (обслуживанию) счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
Ст.168 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Суд считает, что условие об оплате комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета является ничтожным, противоречит закону «О защите прав потребителей».
В силу указанных норм права суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере *** руб. следует отказать.
Ответчик признает сумму неустойки в размере ***27 руб., которую просит взыскать с него истец. Суд считает, что начисление неустойки предусмотрено договором, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушений, допущенных ответчиком. Следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В удовлетворении остальной части исковых требований банка следует отказать.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С Мерзлякова С.В. в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «***» к Мерзлякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Мерзлякова С.В. в пользу ***» долг по кредитному договору от <дата обезличена> № *** по состоянию на <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе *** руб.- сумма основного долга, *** руб.- проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** руб.- проценты на сумму просроченного к возврату долга, *** руб.- неустойка за просрочку платежа, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий :