Дело № 2-567/12
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЛК У" к ООО "А" Шеромову А.Л. о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЛК У" (далее по тексту – Компания) обратилось в суд с иском ООО "А" (далее по тексту - ООО), Шеромову А.Л. о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Компанией и ООО "А" заключен договор финансовой аренды № <номер обезличен>, по условиям которого Компания предоставила ООО "А" во временное владение и пользование легковой автомобиль <данные изъяты> с уплатой лизинговых платежей. Общая сумма договора лизинга составила <сумма>
Исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено поручительством Шеромова А.Л.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга на момент расторжения договора задолженность составила <сумма>
Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д.4-6).
Представитель истца – Эпингер А.Н., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 10), на иске настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика- ООО "А" в лице директора Шеромова А.Л. в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 59). Дело рассмотрено в его отсутствие.
Шеромов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 59). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст., ст. 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить его арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Установлено, что <дата обезличена> между Компанией (лизингодатель) и ООО "А" (лизингополучатель) заключен договор № <номер обезличен> финансовой аренды (лизинга), по условиям которого Компания предоставила ответчику во временное владение и пользование легковой автомобиль <данные изъяты> с уплатой лизинговых платежей на срок до <дата обезличена>. Общая сумма договора лизинга составила <сумма>. (л.д.11-15).
Платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга в срок до 15 числа текущего месяца (п.7.5 договора лизинга).
Датой оплаты считается дата зачисления средств на счет лизингодателя, указанной в разделе 13 настоящего договора. Начисление платежей за лизинговые услуги производится ежемесячно с месяца, следующего за месяцем подписания Акта приема-передачи транспортного средства в лизинг. Дата начисления услуги последнее число каждого месяца (п.7.6 договора лизинга).
Как следует из материалов дела, истцом обязательства по условиям лизинговых соглашений выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства в лизинг от <дата обезличена> (л.д.21).
В связи с неисполнением ООО "А" своих обязательств по уплате лизинговых платежей по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, однако ответчиками указанные требования не выполнены (25,27,28).
Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) установлено, что лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, установленные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Электро» (лизингополучатель) ненадлежащим образом исполнил обязанности по оплате лизинговых платежей.
С <дата обезличена> договор лизинга досрочно расторгнут (л.д.22).
За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> начислено платежей на сумму <сумма> выплачено <сумма>.
Таким образом, задолженность ООО "А" перед истцом по оплате лизинговых платежей на момент расторжения договора лизинга (<дата обезличена>) составляет <сумма>.(л.д. 30).
Автомобиль <данные изъяты> возвращен истцу <дата обезличена>.
В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Расторжение истцом лизингового договора и изъятие истцом предмета лизинга не освобождают ответчика (лизингополучателя) от уплаты лизинговых платежей за период пользования предметом лизинга до его изъятия.
В целях обеспечения исполнения обязательства ООО "А" <дата обезличена> с Шеромовым А.Л. заключен договор поручительства № <номер обезличен>, в соответствии с которым Шеромов А.Л. отвечает перед истцом за выполнение условий договора лизинга в том же объеме, что и должник, включая уплату лизинговых платежей и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга (п.2.1 договора поручительства).
Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по договору лизинга поручитель и должник отвечают перед компанией солидарно.
В силу статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Статья 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно условиям договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель должен был вносить платежи согласно установленного графика. Однако это обязательство лизингополучателем надлежащим образом не исполнено.
Учитывая, что лизингополучатель до настоящего времени не оплатил лизинговые платежи, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>., то есть по <сумма> с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "ЛК У" удовлетворить.
Взыскать с ООО "А", Шеромова А.Л. в пользу общества ООО "ЛК У" задолженность по договору финансовой аренды № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <сумма>
Взыскать в равных долях с ООО "А", Шеромова А.Л. в пользу ООО "ЛК У" государственную пошлину в размере <сумма>., то есть по <сумма> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/