Гражданское дело № 2- 931/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Запорожец Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Хайрулину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ***» обратился с иском к Хайрулину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.04.11 г. в сумме *** рублей.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на 36 месяцев по ставке 0,08 % в день на неотложные нужды.
В исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи в соответствии с графиком не вносит.
Просит взыскать с ответчика *** руб. в качестве задолженности по договору, а также судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Хайрулин А.С. в судебном заседании исковые требования банка полностью признал.
Пояснил, что действительно заключал с банком договор. Условия кредитного договора не оспаривает, допускал просрочки платежей, поэтому согласен с тем, что банк взыскивает задолженность досрочно. Намерен оплатить указанную задолженность, размер задолженности не оспаривает, своего расчета долга представлять не намерен.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что следует принять признание ответчиком иска банка, исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО ***» и Хайрулиным А.М. заключен кредитный договор № *** от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рублей на срок 36 месяцев, по ставке 0,08 % в день (л.д.12-15).
Ответчик в судебном заседании получение денег по кредитному договору не оспаривает, перечисление денег подтверждается распоряжением от <дата обезличена>.г. (л.д.16).
Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с мая 2011 года, равными по сумме платежами в размере *** руб. согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 14). При этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом.
Ответчик неоднократно нарушала сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, с октября 2011 года платежи перестал вносить, что подтверждается представленной банком выпиской по счету (л.д.10-11), не оспаривается ответчиком. Всего ответчиком в счет погашения кредит было внесено *** руб., из которых в счет основного долга засчитано – *** руб., оставшаяся сумма в счет процентов за пользование и пени.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Расчет, представленный представителем истца, ответчик не оспаривает.
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы задолженности.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, о чем имеется подпись ответчицы в протоколе судебного заседания.
С учетом изложенного, в силу ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следует расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб., в том числе, основной долг – *** руб., плата за пользование кредитом – *** руб., *** руб. – пени по просроченному основному долгу, *** руб. – пени по просроченной плате за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой суд вынес решение, взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Хайрулиным А.С. исковых требований ОАО «***».
Исковые требования ОАО «***» к Хайрулину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** фл от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «***» и Хайрулиным А.С.
Взыскать с Хайрулина А.С. в пользу ОАО «***» досрочно задолженность по состоянию на 16.12.11 г. по кредитному договору № *** от <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе основной долг в размере *** руб., плату за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом- *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: