Дело № 2-553/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Батуевой О.А.
при секретаре Рыбаловой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саскевич Л.П. к Индивидуальному предпринимателю Шабанову А.В. о принятии отказа от заключения договора о выполнении работ, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Саскевич Л.П. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шабанову А.В. о принятии отказа от заключения договора о выполнении работ, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки указывая, что <дата обезличена> с ИП Шабановым А.В. заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура. Общая стоимость работ составила 82 000 рублей, в соответствии с условиями договора оплатила 40 % от общей стоимости работ, 33 000 рублей в день подписания договора. Согласно п. 2.1 договора срок изготовления составляет от 25 до 40 рабочих дней со дня подписания договора, работы должны быть выполнены до <дата обезличена>. <дата обезличена> обратилась к ИП Шабанову А.В. с претензией об отказе от исполнения договора, возврате суммы, уплаченной по договору, выплате неустойки, однако до настоящего времени кухня не установлена, денежные средства не возвращены. Просит суд принять отказ от исполнения договора, взыскать сумму, уплаченную по договору 33 000, неустойку в размере 82 000 рублей, убытки 600 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей.
Истец Саскевич Л.П. в судебном заседании поддержала исковое заявление и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ИП Шабанов А.В. в судебное заседание не явился, дне слушания дела извещен.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ИП Шабановым А.В. и Саскевич Л.П. заключен договор в соответствии с которым, Исполнитель принимает на себя изготовление и установку кухонного гарнитура. Общая стоимость договора составляет 82 000 рублей (л. д. 9).
В соответствии с п. 2.1 договора срок выполнения работ с момента подписания договора составляет от 25 до 40 рабочих дней (л. д. 9).
Согласно пункта 3.1 договора оплата производится в два этапа: 1 этап – 40 % от общей стоимости, перед началом работ, 2 этап – 60% об общей стоимости, по завершению производственной части работ, монтажных работ и подписания акта приемки-сдачи работ (л. д. 9).
Как видно Саскевич Л.П. свои обязательства по договору исполнила, оплатила стоимость работ в размере 40 % - 33 000 рублей <дата обезличена> в день подписания договора, денежные средства принял Шабанов А.В., остаток 49 000 рублей по окончании выполнения заказа (л. д. 9 оборот).
Пунктом 9.1 договора от <дата обезличена> предусмотрено, что если данный договор не выполняется в срок указанного п. 2.1 договора, первоначальная сумма возвращается Заказчику (л. д. 10 оборот).
Истец Саскевич Л.П. в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени работы ответчиком по договору не выполнены, кухонный гарнитур не установлен, денежные средства не возвращены.
<дата обезличена> истцом на имя ИП Шабанова А.В. направлена претензия с отказом от исполнения договора, возврате предоплаты в размере 33 000 рублей, неустойки в размере 82 000 рублей (л. д. 18).
До настоящего времени требования истца не исполнены, от встреч с Саскевич Л.П. ИП Шабанов А.В. уклоняется.
В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и окончания выполнения работы, промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
Истец просит принять отказ от договора, взыскать с ИП Шабанова А.В. денежные средства, уплаченные по договору в размере 33 000 рублей.
Поскольку ответчиком работы по договору не выполнены, исковые требования истца об отказе от исполнения договора и взысканию с ИП Шабанова А.В. в пользу Саскевич Л.П. денежных средств, уплаченных по договору от <дата обезличена> в размере 33 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.
Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно условиям договора срок выполнения работы с момента подписания составляет от 25 до 40 рабочих дней, договор заключен <дата обезличена>, <дата обезличена> истец оплатила стоимость заказа в размере 33 000 рублей. Кухонный гарнитур истцу в срок установленный договором не доставлен.
Расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ истцом произведен за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, т.е. за 480 дней просрочки.
Цена выполнения работ договором не определена, при таких обстоятельствах, размер неустойки определяется, исходя из общей цены заказа 82 000 рублей.
Расчет неустойки за 480 дней просрочки, составляет 82 000 рублей х 3 % х 480 дней = 1 180 800 рублей, что превышает общую цену заказа.
Истец просит взыскать неустойку в размере 82 000 рублей, не превышающую цену заказа.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для заказчика в результате нарушения обязательства, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, необходимо уменьшить размер неустойки до 33 000 рублей.
На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Вина в причинении вреда истцу была установлена в судебном заседании. ИП Шабанов А.В. не выполнил свои обязательства перед истцом, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
С учетом разумности и справедливости суд считает, что с ИП Шабанова А.В. в пользу Саскевич Л.П. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пользу потребителя присуждена сумма 66 000 рублей, при таких обстоятельствах с ИП Шабанова А.В. подлежит взысканию штраф в размере 33 000 рублей.
Указанный штраф согласно п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ следует взыскать в муниципальный бюджет.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит суд возместить ей судебные расходы в сумме 600 рублей за составление искового заявления, представив суду копию договора на возмездное оказание услуг от <дата обезличена> (л. д. 8), копию квитанции № <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 600 рублей (л. д. 14).
Поскольку истцом не представлен подлинный договор на возмездное оказание услуг от <дата обезличена>, подлинная квитанция от <дата обезличена> на сумму 600 рублей в удовлетворении требований о взыскании с ИП Шабанова А.В. в ее пользу судебных расходов в сумме 600 рублей следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП Шабанова А.В. следует взыскать в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2 380 рубля, 2 180 рублей по иску имущественного характера и 200 рублей по иску о компенсации морального вреда, исходя из удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саскевич Л.П. к Индивидуальному предпринимателю Шабанову А.В. о принятии отказа от заключения договора о выполнении работ, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично.
Принять отказ от заключения договора от <дата обезличена> о выполнении работ, заключенный между Саскевич Людмилой Л.П. и Индивидуальным предпринимателем Шабановым А.В..
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шабанова А.В. в пользу Саскевич Л.П. убытки в размере 33 000 рублей, неустойку в размере 33 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, всего 68 000 рублей
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шабанова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 380 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шабанова А.В. штраф в доход местного бюджета в размере 33 000 рублей.
В остальной части исковых требований Саскевич Л.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: