Дело № 2-328/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусановой Д.М., Дусанова М.А., Дусановой К.Ф. к ООО"Г" о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дусанова Д.М., Дусанов М.А. обратились в суд с иском к ООО"Г" ( далее по тексту – Общество) о компенсации морального вреда.
В обоснование требований указали, что <дата обезличена> скончался Д.Н.М., который являлся братом и сыном соответственно.
Согласно заключения эксперта его смерть наступила из-за отравления нитритом, который попал в организм Д.Н.М. через рот, т.е. при приеме пищи.
Незадолго до наступления смерти Д.Н.М. обедал в рабочей столовой, принадлежащей Обществу.
Он являлся сотрудником Общества и в момент смерти был на работе.
Полагают, что в результате халатного и легкомысленного отношения сотрудников Общества к своим обязанностям, в пищу, приготовленную ими, произошло попадание нитрита, что привело к смерти Д.Н.М.
Умерший был единственным сыном и братом. На него возлагали свои надежды родители, растили его, дали образование, воспитали хорошим человеком. Их горе невозможно описать словами и измерить.
Руководство Общества не принесло им извинения, помощи в проведении поминок не оказало, за исключением 8 000 руб., включая заработную плату Д.Н.М.
В связи с тем, что смерть Д.Н.М. наступила во время исполнения им профессиональных обязанностей и в период нахождения на рабочем месте, то ответственность за наступившие последствия несет Общество.
Просят взыскать с Общества компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. каждому ( л.д. 5-6).
Дусанова К.Ф. – мать умершего также обратилась с аналогичным иском (л.д. 70-72).
Истцы Дусанова Д.М., Дусанов М.А., Дусанова К.Ф. в судебном заседании на иске настаивают. Доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержали.
Представитель истцов Арзамасцева Л.В., действующая на основании ордеров № <номер обезличен> от <дата обезличена>, № <номер обезличен> от <дата обезличена> ( л.д. 67-67), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержала.
Представитель ответчика Серова Е.И., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> ( л.д. 18), иск не признала.
Пояснила, что в действиях Общества вина отсутствует.
Нитрит хранится в сейфе в лаборатории Общества, которые оборудованы запорными устройствами.
Использование нитрита производится ограниченным кругом сотрудников Общества, к которому Д.Н.М. не относился.
Результаты проверок государственными органами пищевого предприятия "Г" содержат вывод об отсутствии каких-либо нарушений или допустимых норм содержания веществ в производственном цикле предприятия и в его продукции.
Смерть Д.Н.М. произошла через несколько часов после окончания рабочей смены.
Общая сумма денежных средств, переданная Дусановым в результате смерти Д.Н.М., составляет <данные изъяты>.
Учитывая, что вины Общества в смерти Д.Н.М. не имеется, просит отказать в иске Дусановым.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № <номер обезличен>, суд приходит к выводу, что в иске Дусановым следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.
Установлено, что <дата обезличена> умер Д.Н.М. ( л.д. 85), родителями которого являются Дусанов М.А., Дусанова К.Ф. ( л.д.87), сестрой – Дусанова Д.М. ( л.д. 86).
<дата обезличена> возбуждено уголовное дело № <номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
<дата обезличена> предварительное следствие по делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Д.Н.М. принят на работу в Общество с <дата обезличена> матером участка обвалки ( л.д. 45), с ним заключен трудовой договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> ( л.д. 46-49).
Согласно заключения эксперта № <номер обезличен> смерть Д.Н.М. наступила вследствии отравления химическим веществом – нитритами, что подтверждается обнаружением нитритов в крови и стенке желудка высокой концентрации.
Смерть наступила в период более 12 часов, но менее 48 часов на момент начала исследования трупа в морге (<дата обезличена> 10-30 часов).
При исследовании трупа Д.Н.М. каких-либо повреждений механического характера обнаружено не было.
Незадолго до смерти Д.Н.М. принял высокотоксичное химическое вещество – нитриты. Указанное химическое вещество попало в организм Д.Н.М. через рот. Отравления нитритами, как правило бытовые, возникают при ошибочном применении вместо поваренной соли, при употреблении в пищу мясных консервов домашнего изготовления, с водой из загрязненного источника.
Нитриты попали в организм одномоментно.
Развитие клинических симптомов отравления и время наступления смерти зависят от дозы яда, попавшего в организм. Скрытый период действия длится от 5 минут до 2 часов. При неблагоприятном течении отравления смерть может наступить через 1-12 часов после приема яда.
После попадания нитритов в организм потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия – передвигаться, разговаривать и т.д.Следов, характерных для борьбы или самообороны, при исследовании трупа не обнаружено.
В момент наступления смерти Д.Н.М. находился в трезвом состоянии, спирты и ацетон в крови не обнаружены. Не обнаружено сильнодействующих лекарственных и наркотических веществ.
На момент проведения судебно-медицинского исследования трупа в желудке потерпевшего какой-либо пищи обнаружено не было ( л.д. 7-9).
Установлено, что нитрит натрия используется Обществом при изготовлении мясной продукции.
Согласно Инструкции по технике безопасности при хранении и применении нитрита натрия, нитрит натрия является сильнодействующим отравляющим веществом желтого цвета, абсолютно без запаха и загрязнений, хорошо поглощает в себе другие запахи.
Нитрит натрия применяется в колбасном производстве для сохранения красного цвета, отчасти используется как консервирующее средство.
Нитрит натрия хранится в лаборатории в специально отведенном для него помещении, в ящике под замком с надписью «Нитрит-ЯД».
Применяется нитрит в строго определенной дозе. Работник лаборатории готовит раствор нитрита не более 1 % концентрации. Сухой нитрит взвешивается на специальных весах; тару-бумагу из под него сжигают. Нельзя использовать бумагу под другие продукты.
Нитрит натрия разводят горячей водой, фильтруют через фильтр-сито. После этой работы надо тщательно вымыть руки.
Отпускается раствор нитрита в специальный бачок, закрытый, с надписью «РАСТВОР НИТРИТА НАТРИЯ –ЯД».
Раствор нитрита готовят не более суточной потребности в нем, т.к. он теряет свои свойства. Приготовленный раствор нитрита натрия используют в соответствии с технологической инструкцией.
Отпускать в цех, применять нитрит в сухом виде не разрешается.
Раствор нитрита отпускать по заявкам начальника цеха только лицам, утвержденным приказом директора (л.д. 180).
Согласно приказа по колбасному цеху ООО"Г" от <дата обезличена> доступ к нитриту натрия осуществляется следующими лицами: ветеринарным врачом В.В.П., составителями фарша – Б.С.В., Т.С.М., Т.Д.М., К.С.В., засольщиками деликатесов – М.А.П., С.Е.А., мастером участка Т.Л.А. ( л.д. 51).
Д.Н.М. в число лиц, допущенных до работы с нитритом натрия, не входил.
Из пояснений представителя ответчика Серовой Е.И. следует, что на предприятии постоянно находится ветеринарный врач В.В.П., который проводит экспертизу и лабораторные исследования сырья, выдает ветеринарные свидетельства, ведет журналы учета и отчетность о применении ядовитых веществ на соответствие ветеринарным правилам, в том числе учет нитрита натрия.
В подтверждение этих доводов суду представлены: договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ИП Г.О.Н. и Обществом ( л.д. 129-130), договор № <номер обезличен> на оказание услуг от <дата обезличена>, заключенный между ОГУ «Магнитогорская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» ( л.д. 131-135).
В связи со смертью Д.Н.М. проведено внеплановое мероприятие по контролю мясоперерабатывающего предприятия "Г" по вопросу приема, хранения и использования нитрита натрия, в ходе которого установлено, что Д.Н.М. по профессиональной деятельности с использованием нитрита натрия связан не был.
На предприятии имеются Правила техники безопасности при работе с нитритом натрия и инструкция по технике безопасности при хранении и применении нитрита натрия, которые находятся на рабочих местах лиц, имеющих доступ к нитриту натрия.
Нарушений правил техники безопасности при работе с нитритом не установлено ( л.д. 207 - 216).
Графиком посещения столовой установлено, что работники обвалки завтракают с 09-00 до 09-15 часов и с 12-20 до 12-40 часов обедают (л.д. 217).
Д.Н.М. завтракал и обедал <дата обезличена> в столовой Общества.
При этом другие работники предприятия не пострадали. Отсюда следует вывод, что пища, принимаемая работниками <дата обезличена>, нитрита натрия не содержала.
Смену Д.Н.М. закончил <дата обезличена> в 16-30 часов и покинул предприятие ( л.д. 185).
Свидетели Ш.И.И., Б.Р.В. подтвердили, что <дата обезличена> после смены Д.Н.М. заезжал к ним, поужинал и в 17-10 часов отвез их к детскому саду.
Вместе с тем свидетель Ш.И.И. пояснил, что иногда сам занимался разведением нитрита ( л.д. 94-95).
В рамках уголовного дела он же пояснял, что нитрит натрия находится под строгим контролем, подходить к нему могут только специально допущенные лица ( л.д. 225).
Смерть Д.Н.М. констатирована в Городской больнице № 1 г. Магнитогорска после 19-30 часов ( л.д. 201).
Материалы дела не содержат доказательств, что яд в организм Д.Н.М. попал в результате виновных действий ответчика.
Свидетели Н.Е.А. (начальник цеха), В.В.П. (ветврач) пояснили, что в сухом виде нитрит натрия хранится в сейфе, доступ к которому имеют только они. В разведенном виде нитрит натрия используется только теми работниками, которые допущены к его использованию по приказу директора.
Д.Н.М. не имел доступа в нитриту натрия, по роду своей работы его не использовал.
Доводы истцов о том, что Д.Н.М. мог отравиться нитритом натрия только в процессе работы, являются предположением, доказательствами не подтверждены.
Поскольку вина ответчика не установлена в причинении морального вреда истцам, то ответственность по его компенсации не может быть возложена на ответчика.
В иске Дусановым следует отказать.
В связи с тем, что иск Дусановых удовлетворению не подлежит, то оснований для возмещения им расходов по оплате услуг представителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Дусановой Д.М., Дусанову М.А., Дусановой К.Ф. к ООО "Г" о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: