Дело № 2-1960/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Батуевой О.А.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамович Е.А., Хуснутдинова Н.Г., Горшковой Н.В. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Калина» о признании протокола № <номер обезличен> общего собрания учредителей ПГСК «*» от <дата обезличена> в части избрания председателя Починкова Е.С. недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Адамович Е.А. обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «*» о признании протокола № <номер обезличен> общего собрания учредителей ПГСК «*» от <дата обезличена> в части избрания председателя Починкова Е.С. недействительным указывая, что является членом ПГСК «*», <дата обезличена> состоялось общее собрание, решение зафиксировано в протоколе № <номер обезличен> от <дата обезличена>. Решением собрания председателем ПГСК «*» избран Починков Е.С., с кандидатурой председателя не согласен. Считает протокол общего собрания незаконным, поскольку на собрании не было кворума, на собрании присутствовали менее половины членов кооператива, протокол не пронумерован, не прошит, не заверен подписью секретаря, на одном из протоколов отсутствует дата, имеет 16 повторяющихся фамилий. Считает, что принятием решения нарушены его права. Просит суд признать частично недействительным протокол общего собрания от <дата обезличена>, деятельность председателя Починкова Е.С. незаконной.
Хуснутдинов Н.Г. обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «* о признании протокола № <номер обезличен> общего собрания учредителей ПГСК «*» от <дата обезличена> в части избрания председателя Починкова Е.С. недействительным.
Горшкова Н.В. обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «*» о признании протокола № <номер обезличен> общего собрания учредителей ПГСК «*» от <дата обезличена> в части избрания председателя Починкова Е.С. недействительным.
Гражданские дела по заявлениям Адамович Е.А., Хуснутдинова Н.Г., Горшковой Н.В. о признании протокола № <номер обезличен> общего собрания учредителей ПГСК «*» от <дата обезличена> в части избрания председателя Починкова Е.С. недействительным объединены в одно производство (л. д. 29-31).
Впоследствии истцы Адамович Е.А., Хуснутдинов Н.Г., Горшкова Н.В. изменили исковые требования указывая, что при проведении общего собрания учредителей ПГСК «*» нарушена процедура и порядок проведения собрания, отсутствовал кворум, просят признать протокола № 1 общего собрания учредителей ПГСК «*» от <дата обезличена> в части избрания председателя Починкова Е.С. недействительным (л. д. 87-88).
Истцы Адамович Е.А., Хуснутдинов Н.Г., Горшкова Н.В., представитель истцов Руди О.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, уважительность неявки в судебное заседание суду не представили, не просили суд дело слушанием отложить (л. д. 99-101).
Представитель ответчика Кащук М.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что проведение общего собрания учредителей ПГСК «*» является законным и обоснованным, ссылки истцов, что при проведении общего собрания отсутствовал кворум и нарушена процедура его проведения необоснованны, кворум при проведении общего собрания учредителей ПГСК «*» в соответствии с действующим законодательством не требуется. Необходимо участие не менее пяти учредителей кооператива. Кроме того, в исковом заявлении не указаны какие права истцов нарушены. Истцы в судебное заседание не явились, уважительную причину того, что не могут участвовать в судебном заседании, не представили, не просили дело слушанием отложить, настаивала на рассмотрении дела по существу.
Выслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии со статьей 51 Закона СССР от 26.05.1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.
На основании ст. 7 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" учредителями потребительского общества могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, и (или) юридические лица. Число учредителей не должно быть менее пяти граждан и (или) трех юридических лиц.
Порядок принятия решений об образовании потребительского общества и о вступлении в союз определяется учредителями потребительского общества в соответствии с настоящим Законом.
Решения о создании потребительского общества и вступлении в союз принимаются учредительным собранием, которое утверждает список пайщиков, устав потребительского общества и отчет о расходовании вступительных взносов. Учредительное собрание избирает органы управления и органы контроля:
совет потребительского общества, его председателя;
ревизионную комиссию потребительского общества;
иные органы управления, предусмотренные уставом потребительского общества.
Решение учредительного собрания потребительского общества оформляется протоколом.
В судебном заседании установлено, что Адамович Е.А., Хуснутдинов Н.Г., Горшкова Н.В. являются членами ПГСК «*».
Как видно из протокола № <номер обезличен> от <дата обезличена> было проведено общее собрание учредителей ПГСК «*», присутствовали физические лица, поименованные в регистрационном листе. На собрании приняты решения об учреждении ПГСК «*», принятии Устава ПГСК «*», определен размер вступительных взносов в размере 1 000 рублей и регулярных членских взносов членов ПГСК «*» в размере 2 500 рублей в год, председателем ПГСК «*» сроком на пять лет избран Починков Е.С. Решения по всем вопросам приняты единогласно (л. д. 20).
Ответчиком при рассмотрении дела представлен список участников общего собрания от <дата обезличена> (л. д. 21-27).
Решением общего собрания учредителей от <дата обезличена> утвержден устав Потребительского гаражно-строительного кооператива «*» (л. д. 65-68), выданы свидетельства о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе (л. д. 78-79).
Приказом членов правления от <дата обезличена> председателем ПГСК «*» назначен Починков Е.С. (л. д. 80).
Истцы оспаривают протокол № <номер обезличен> общего собрания учредителей ПГСК «*» от <дата обезличена> в части избрания председателя Починкова Е.С.. поскольку на собрании присутствовали менее половины членов кооператива.
В подтверждение своих доводов ссылаются на список участников общего собрания учредителей от <дата обезличена> (л.д. 21-26), лист голосования от <дата обезличена> юридического лица (л. д. 27).
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Гаражно-строительным кооперативом, как специальным видом потребительского кооператива, является добровольное объединение граждан, создаваемое с целью удовлетворения потребностей его участников путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Вступление граждан в такой кооператив - это способ реализации гражданских прав, объединения имущества, создания общей собственности, владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, управления и распоряжения им. При этом в члены кооператива вступают при создании кооператива, а в последующем новые члены кооператива принимаются в установленном действующим законодательством и Уставом кооператива порядке.
Правовое положение учредителей определяется, как организаторов дела, фирмы, общества - это физические и юридические лица, создающие новую организацию по собственной инициативе и привлекающие к участию в ней вкладчиков капитала.
Для принятия решений об образовании потребительского гаражно-строительного кооператива, утверждения Устава кооператива, избрания председателя необходимо не менее пяти учредителей.
По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>7, который пояснил, что присутствовал при проведении общего собрания учредителей ПГСК «*» <дата обезличена>, для проведения собрания инициативной группой проводилась огромная работа. У застройщика гаражей ООО «*» выясняли кто являются собственниками гаражей, составляли списки, извещали собственников письмами, телефонограммами. Необходимо было создать кооператив для осуществления деятельности, избрать председателя, явились собственники гаражей около ста человек, за повестку дня все присутствующие проголосовали единогласно.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласованы, не противоречивы, соответствуют объяснениям представителя ответчика, материалам дела.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что общее собрание учредителей Потребительского гаражно-строительного кооператива проведено в соответствии с действующим законодательством, решения по всем вопросам повестки дня приняты единогласно, кворум при утверждении решений не нарушен.
Закон предусматривает судебную защиту гражданских прав в случае, если гражданские права нарушены или оспорены (п. 1 ст. 11 ГК РФ).
Для признания протокола общего собрания учредителей Потребительского гаражно-строительного кооператива «Калина» недействительным необходима совокупность двух условий, это допущенные нарушения закона при проведении собрания и нарушение прав и интересов истцов.
Истцы, Адамович Е.А., Хуснутдинов Н.Г., Горшкова Н.В., обратившись в суд за защитой гражданского права, не явились в судебное заседание, доказательств того, что общим собранием учредителей от <дата обезличена> нарушены их права не представили.
Представитель ответчика настаивала на рассмотрении дела по существу.
Поскольку в судебном заседании установлено, что общее собрание учредителей Потребительского гаражно-строительного кооператива «*» проведено в соответствии с законом, при этом права и законные интересы истцов не нарушены, оснований для признания протокола № <номер обезличен> общего собрания учредителей ПГСК «*» от <дата обезличена> в части избрания председателя Починкова Е.С. недействительным не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Адамович Е.А., Хуснутдинов Н.Г., Горшкова Н.В. к ПГСК «*» о признании протокола № <номер обезличен> общего собрания учредителей ПГСК «*» от <дата обезличена> недействительным следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Адамович Е.А., Хуснутдинова Н.Г., Горшковой Н.В. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «*» о признании протокола № <номер обезличен> общего собрания учредителей ПГСК «*» от <дата обезличена> недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
<дата обезличена> определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> оставлено без изменения.