Дело № 2-1089/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от искового заявления
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Батуевой О.А.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «*», администрации г. Магнитогорска об обязании принять профилактические меры к устранению нарушений действующего законодательства по противодействию экстремистской деятельности,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «*», администрации г. Магнитогорска об обязании принять профилактические меры к устранению нарушений действующего законодательства по противодействию экстремистской деятельности указывая, что в целях соблюдения ФЗ № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что с западной стороны цокольного этажа жилого дома <адрес обезличен> имеется нацистская символика в виде креста, наличие данной символики на фасаде здания дома является экстремистской деятельностью. Содержание общего имущества в многоквартирном доме № <адрес обезличен> осуществляется управляющей компанией ООО УЖЭК «*». Считает, что на администрации г. Магнитогорска, ООО УЖЭК «*» лежит обязанность по устранению выявленных нарушений действующего законодательства по противодействию экстремистской деятельности. Просит суд обязать ООО УЖЭК «*», администрацию г. Магнитогорска принять профилактические меры к устранению нарушений действующего законодательства по противодействию экстремистской деятельности.
Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Матнина М.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками требований.
Представитель ответчика ООО УЖЭК «*» Радаев Н.С., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> не возражал о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Выслушав мнение сторон, суд считает подлежащим принятию отказ истца прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «*», администрации г. Магнитогорска об обязании принять профилактические меры к устранению нарушений действующего законодательства по противодействию экстремистской деятельности.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм): пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям: принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности.
На основании ст. 4 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в целях противодействия экстремистской деятельности федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции в приоритетном порядке осуществляют профилактические, в том числе воспитательные, пропагандистские, меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Матнина М.В. заявила об отказе от иска.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «*», администрации г. Магнитогорска об обязании принять профилактические меры к устранению нарушений действующего законодательства по противодействию экстремистской деятельности.
Прекратить производство по делу № 2-1089/12 по исковому заявлению Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «*», администрации г. Магнитогорска об обязании принять профилактические меры к устранению нарушений действующего законодательства по противодействию экстремистской деятельности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: