Дело № 2-722/12
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Р.С. к Шмариной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хабибуллин Р.С. обратился в суд с иском к Шмариной Н.Н. о взыскании долга.
В обоснование иска указал, что <дата обезличена> он передал Шмариной Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до <дата обезличена>, о чем была составлена расписка.
До настоящего времени ответчик долг не погасил.
Просит взыскать с Шмариной Н.Н. долг в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., услуги нотариуса за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг курьерской службы <данные изъяты>, а также проценты, начисляемые на сумму долга, начиная с <дата обезличена> по ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ России, по день фактической уплаты денежных средств (л.д. 5).
Впоследствии уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг курьерской службы <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также проценты, начисляемые на сумму долга, начиная с <дата обезличена> по ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ России, по день фактической уплаты денежных средств (л.д.27).
Истец Хабибуллин Р.С. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 26), просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутстиве неявившегося лица.
Представитель истца Хабибуллина Р.С. – Тазетдинова Г.И., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.10), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик Шмарина Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Просила принять признание иска.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 31).
Представитель истца Тазетдинова Г.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Установлено, что <дата обезличена> Шмарина Н.Н. взяла беспроцентно в долг у Хабибуллина Р.С. деньги в сумме <данные изъяты>. сроком до <дата обезличена> Деньги получены полностью (л.д.21).
Шмарина Н.Н. факт получения денег, написания данной расписки и свою подпись подтвердила.
Доказательства исполнения обязательства по возврату долга Шмариной Н.Н. суду не представлены.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Хабибуллин Р.С. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 449 дней просрочки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по возврату долга в размере <данные изъяты>.(л.д.28).
Однако размер процентов за указанный период составит <данные изъяты>.
Суд не считает необходимым выходить за пределы требований истца.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга, начиная с <дата обезличена> по ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ России, по день фактической уплаты денежных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Шмарина Н.Н. иск признала в полном объеме, расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривала.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Шмариной Н.Н. в пользу Хабибуллина Р.С. долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также взыскать проценты, начисляемые на сумму долга, начиная с <дата обезличена> по ставке 8% годовых, по день фактической уплаты денежных средств.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайств суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах.
Со Шмариной Н.Н. следует взыскать в пользу Хабибуллина Р.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг курьерской службы <данные изъяты> (л.д. 4,9,11,12).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Хабибуллина Р.С. удовлетворить.
Взыскать с Шмариной Н.Н. в пользу Хабибуллина Р.С. долг по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате услуг курьерской службы <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Шмариной Н.Н. в пользу Хабибуллина Р.С. проценты, начисляемые на сумму долга, начиная с <дата обезличена> по ставке 8% годовых по день фактической уплаты денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/