Дело № 2-2533/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой Т.В. о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ткаченко Т.Ю. об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, об обязании произвести взыскание денежных средств по исполнительному документу,
У С Т А Н О В И Л:
Семенова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ткаченко Т.Ю. об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, об обязании произвести взыскание денежных средств по исполнительному документу указывая, что <дата обезличена> судебным приставом исполнителем Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ткаченко Т.Ю. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Охинским городским судом Сахалинской области о взыскании с ООО «*» в ее пользу стоимости билетов за отмененную услугу авиаперевозки в размере 55 500 рублей, убытков в размере 13 675 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей. В настоящее время в отношении должника инициирована процедура банкротства. <дата обезличена> судебный пристав исполнитель Ткаченко Т.Ю. вынесла постановление об окончании исполнительного производства, однако требования исполнительного документа не исполнены, не взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Просит суд признать незаконным действия судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Ткаченко Т.Ю. по окончанию исполнительного производства, обязать судебного пристава исполнителя произвести взыскание денежных средств.
Заявитель Семенова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело без ее участия (л. д. 5 оборот).
Судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что заявление Семеновой Т.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Отдела по <адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов <ФИО>3 возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен> (л. д. 13) на основании исполнительного листа № <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Охинским городским судом <адрес обезличен> о взыскании ООО «*» в пользу взыскателя <ФИО>1 стоимости билетов за отмененную услугу авиаперевозки в размере 55 500 рублей, убытков в размере 13 675 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей (л. д. 25-26).
В отношении должника ООО «*» в Отделе по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов имеется еще несколько исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство (л. д. 14-22).
Постановлением от <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Ткаченко Т.Ю. присоединила исполнительное производство о взыскании с ООО «*» в пользу Семеновой Т.В. 79 175 рублей к сводному исполнительному производству (л. д. 23).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения.
На основании определения Арбитражного суда Челябинской области от <дата обезличена> в отношении ООО «*» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Л.М.К. (л. д. 28-32).
<дата обезличена> судебный пристав исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов Ткаченко Т.Ю. выносит постановление о приостановлении исполнительного производства № <номер обезличен> в отношении ООО «*», взыскатель Семенова Т.В. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (л. д. 24).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от <дата обезличена> ООО «*» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л. д. 33 - 38).
<дата обезличена> в адрес старшего судебного пристава по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска от конкурсного управляющего ОООО «*» направлено уведомление о введении конкурсного производства и направлении исполнительных документов в адрес конкурсного управляющего (л. д. 39-40).
<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов Ткаченко Т.Ю. выносит постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника-организации банкротом и направлении исполнительного документа № 2-809/10 от <дата обезличена>, выданного Охинским городским судом Сахалинской области конкурсному управляющему <ФИО>4 (л. д. 27).
Заявитель считает, что постановление судебного пристава исполнителя Ткаченко Т.Ю. от <дата обезличена> об окончании исполнительного производства является незаконным, поскольку компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей с ООО «*» в ее пользу не взыскана.
В силу п.7 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 96, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Как установлено в пользу заявителя подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
Основанием для принятия решения суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ст. 258 ГПК РФ и ч. 4 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
<дата обезличена> старший судебный пристав Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Герасимов А.М. выносит постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № <номер обезличен> от <дата обезличена> и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству (л. д. 10).
Кроме того, <дата обезличена> судебный пристав Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Герасимов А.М. в адрес конкурсного управляющего ООО «Амурские авиалинии» <ФИО>4 направил требование о возврате исполнительного документа № <номер обезличен> от <дата обезличена> для исполнения (л. д. 11-12).
Из представленных постановлений следует, что допущенное нарушение судебным приставом-исполнителем устранено, права заявителя восстановлены, при таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производств, об обязании произвести взыскание денежных средств по исполнительному документ у суда не имеется.
Поскольку допущенные нарушения судебным приставом-исполнителем устранены, в удовлетворении заявления Семеновой Т.В. о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ткаченко Т.Ю. об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, об обязании произвести взыскание денежных средств по исполнительному документу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ткаченко Т.Ю. об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>, об обязании произвести взыскание денежных средств по исполнительному документу отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
<дата обезличена> определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> оставлено без изменения.