Дело <номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.
При секретаре Вольской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании устранить нарушения, установленные проведенной проверкой прокуратуры района исполнения управляющей организацией законодательства в жилищно-коммунальной сфере. Так, проверкой было установлено, что в подъезде № 1 жилого дома <адрес обезличен> входная дверь в подвальное помещение запирающим устройством не оборудована. ООО <данные изъяты> обязано выполнить комплекс мероприятий по содержанию и текущему ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.
Просит обязать ООО <данные изъяты> обеспечить запорным устройством входную дверь подвального помещения подъезда № 1 жилого дома <адрес обезличен>.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, Матнина М.В. обратилась с ходатайством и письменным заявлением о прекращении производства по делу, сославшись на то, что в настоящее время ответчик устранил указанные нарушения. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчики ООО <данные изъяты> Булатова Н.В., действующая на основании доверенности, считает, что следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от иска, поскольку находит его не противоречащим закону.
Принятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Право отказаться от иска принадлежит истцу.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от иска
Производство по делу по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об обязании устранить нарушения, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: