Гражданское дело № 2-799/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
с участием прокурора Матниной М.В.,
при секретаре Бачинской Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области к Муниципальному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № <номер обезличен>» г. Магнитогорска об обязании проведения аттестации рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № <номер обезличен>» г. Магнитогорска (далее МОУ «ООШ № <номер обезличен>») о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест согласно штатному расписанию в срок до <дата обезличена>.
В обоснование заявленных требований указал, что данная обязанность возложена на Учреждение законом, однако, не исполнена.
Просил заявленные требования удовлетворить (л.д. 4-5).
Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Матнина М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик МОУ «ООШ № <номер обезличен>» г. Магнитогорска директор Перевалова Л.С. в судебном заседании заявленные прокурором требования признала в полном объеме, просила принять признание иска (л.д. 62).
Третье лицо – Управление образования администрации г. Магнитогорска, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 48), причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска, удовлетворить исковые требования, приходит к выводу о принятии признания иска, удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 2 Конституции РФ соблюдение прав и свобод человека является обязанностью государства.
Согласно ч.12 ст. 209 Трудового кодекса РФ аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.
Статьей 212 Трудового кодекса РФ закреплены обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации.
В ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ указано, что работодатель обязан обеспечить:
соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;
организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;
проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
«Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» был утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата обезличена> № <номер обезличен>
Согласно п.8 указанного Порядка проведение аттестации рабочих мест по условиям труда, сроки проведения аттестации устанавливаются работодателем исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.
Указанный срок отсчитывается от даты завершения проведения предыдущей аттестации.
За дату начала проведения очередной аттестации принимается дата издания приказа работодателя об утверждении состава аттестационной комиссии и графика аттестации.
Аттестация вновь организованных рабочих мест должна быть начата не позднее чем через 60 рабочих дней после ввода их в эксплуатацию.
Согласно представленного Устава основным видом деятельности ответчика является воспитание и образование детей (л.д. 9-39).
Согласно штатному расписанию общее количество рабочих мест в МОУ «ООШ № <номер обезличен>» г. Магнитогорска, подлежащих аттестации по условиям труда, составляет <данные изъяты> единиц (л.д. 7).
Установлено, что до настоящего времени аттестация рабочих мест ответчиком не проведена.
<дата обезличена> приказом директора МОУ «ООШ №<номер обезличен>» г. Магнитогорска №<номер обезличен> установлена аттестующая организация, сформирована аттестационная комиссия, утвержден график аттестации (л.д.57)
<дата обезличена> МОУ «ООШ № <номер обезличен> г. Магнитогорска и ООО <данные изъяты> заключен договор на предоставление услуг по выполнению работ по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда со сроком исполнения не позднее <дата обезличена> (л.д. 58-61).
Сведений о ранее состоявшейся аттестации рабочих мест по условиям труда МОУ «ООШ №<номер обезличен>» г. Магнитогорска в судебное заседание не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что несоблюдение работодателем обязанности по обеспечению проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда следует расценивать как нарушение гарантированного Конституцией РФ права каждого гражданина РФ на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Поскольку аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника, а направлена на обеспечение безопасных условий труда в целом, то проведение аттестации рабочих мест способствует установлению безопасных условий труда в целом всех работников.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
Ответчику директору МОУ «ООШ № <номер обезличен>» г. Магнитогорска судом разъяснены положения ч. 2 ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Последствия признания иска директору МОУ «ООШ № <номер обезличен>» г. Магнитогорска разъяснены и понятны, о чем имеются её подписи в протоколе судебного заседания (л.д. 64).
Условия частей 1, 2 ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации судом выполнены.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик - уполномоченный Уставом организации действовать от ее имени, директор МОУ «ООШ № <номер обезличен>» г. Магнитогорска Перевалова Л.С. полностью признает исковые требования об обязании провести аттестацию рабочих мест к <дата обезличена>, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области об обязании проведения аттестации рабочих мест представителем Муниципального образовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа № <номер обезличен>» г. Магнитогорска.
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области к Муниципальному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № <номер обезличен>» г. Магнитогорска об обязании проведения аттестации рабочих мест удовлетворить.
Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № <номер обезличен>» г. Магнитогорска провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию в срок до <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: