решение о признании права собственности за умершим



Гражданское дело № 2-1034/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Бачинской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаан Н.Ф., Гаан Д.А., Черных Е.А. к межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,

    

У С Т А Н О В И Л:

Гаан Н.Ф., Гаан Д.А., Черных Е.А. обратились в суд с иском к межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности на садовый дом, расположенный в <адрес обезличен>, СНТ <адрес обезличен> участок № <номер обезличен> за Г.А.И., умершим <дата обезличена>. В обоснование иска указали, что Г.А.И. являлся членом СНТ <адрес обезличен>, при жизни построил садовый дом, но в установленном законом порядке не оформил право собственности на указанный объект недвижимости.

Просят признать право собственности на садовый дом, расположенный в <адрес обезличен>, СНТ <адрес обезличен>, участок № <номер обезличен> за Г.А.И., умершим <дата обезличена>, включить указанное имущество в наследственную массу.

    Истцы Гаан Н.Ф., Гаан Д.А., Черных Е.А. в судебном заседании поддержали исковые требования.

    Представитель ответчика - межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Челябинской области) г.Магнитогорска извещено, представитель в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

    

    Судом установлено, что <дата обезличена> умер Г.А.И.., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Из объяснений истцов следует, что Г.А.И.., умерший <дата обезличена>, при жизни построил садовый дом в СНТ <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Открыто, добросовестно и непрерывно пользовался им, оплачивал все необходимые взносы и налоги, но не зарегистрировал право собственности на садовый домик.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата обезличена> Г.А.И. в садоводческом товариществе <адрес обезличен>, предоставлен земельный участок площадью <номер обезличен> кв.м. для ведения садоводства (л.д.14).

Согласно кадастровому паспорту, выданному ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, садовый дом в СНТ <адрес обезличен>, участок № <номер обезличен>, имеет общую площадь <номер обезличен> кв. м., объект недвижимости не зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.6-7).

    Г.А.И. умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Г.А.И. состоял в зарегистрированном браке с Гаан Н.Ф., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

Г.А.И.. и Гаан Н.Ф. являются родителями Гаан Д.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Г.А.И. и Гаан Н.Ф. являются родителями Гаан Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Согласно справке № <номер обезличен> от <дата обезличена> отдела ЗАГС <адрес обезличен>, имеется запись акта о заключении брака Р.С.Г. и Гаан Е.А. (л.д. 25).

Согласно свидетельству о расторжении брака, <дата обезличена> брак между Р.Е.А.. и Р.С.Г. расторгнут (л.д. 13).

В связи с заключением брака Черных А.Г. и Р.Е.А. <дата обезличена>, Р.Е.А. присвоена фамилия «Черных» (л.д. 12).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> М.Н.П. по факту смерти Г.А.И., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело, наследниками по закону являются супруга наследодателя Гаан Н.Ф., сын наследодателя – Гаан Д.А., дочь наследодателя – Черных Е.А. (л.д. 24).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует признать за Г.А.И. умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, право собственности на садовый дом, общей площадью <номер обезличен> кв.м, расположенный на земельном участке в СНТ <адрес обезличен>, участок № <номер обезличен>, включив указанное имущество в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаан Н.Ф., Гаан Д.А., Черных Е.А. к межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим удовлетворить.

Признать за Г.А.И., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни право собственности на садовый дом, общей площадью <номер обезличен> кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес обезличен> участок № <номер обезличен>, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: