Гражданское дело № 2- 1068/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Сычевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» обратился с иском к Бирюкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.01.11 г. в сумме *** рублей.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на 6 месяцев по ставке *** в день.
В исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб.
Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи в соответствии с графиком не вносит.
Просит взыскать с ответчика *** руб. в качестве задолженности по договору, а также судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Бирюков В.А. в судебном заседании исковые требования банка в части основного долга и платы за пользование кредитом признал, просит снизить пени, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
Пояснил, что действительно заключал с банком договор. Условия кредитного договора не оспаривает, допускал просрочки платежей, поэтому согласен с тем, что банк взыскивает задолженность. Намерен оплатить указанную задолженность, размер задолженности не оспаривает, своего расчета долга представлять не намерен.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что следует исковое заявление удовлетворить частично.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» и Бирюковым В.А. заключен кредитный договор № *** от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рублей на срок 6 месяцев, по ставке 0,16 % в день (л.д.12-13).
Ответчик в судебном заседании получение денег по кредитному договору не оспаривает, перечисление денег подтверждается распоряжением от <дата обезличена>.г. (л.д.16).
Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с февраля 2011 года, равными по сумме платежами в размере *** руб. согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 14). При этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом.
Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, с мая 2011 года платежи перестал вносить, что подтверждается представленной банком выпиской по счету (л.д.10-11), не оспаривается ответчиком. Всего ответчиком в счет погашения кредит было внесено *** руб., из которых в счет основного долга засчитано – *** руб., оставшаяся сумма в счет процентов за пользование и пени.
Расчет, представленный представителем истца, ответчик не оспаривает.
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора и взыскания всей суммы задолженности.
Суд считает обоснованными доводы ответчика о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Всего банком в качестве пени насчитано *** руб. при сумме основного долга *** руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая высокую процентную ставку по кредиту, период нарушения ответчиком обязательств, суд считает возможным снизить размер пени до *** руб. – по просроченному основному долгу, пени по просроченной плате за пользование кредитом оставить в том же размере – *** руб.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме *** руб., в том числе, основной долг в размере *** руб., плату за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом- *** руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой суд вынес решение, взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «***» к Бирюкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «***» и Бирюковым В.А.
Взыскать с Бирюкова В.А. в пользу ОАО «***» задолженность по состоянию на 16.12.11 г. по кредитному договору № *** от 25.01.11 года, в размере *** руб., в том числе основной долг в размере *** руб., плату за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом- *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: