Дело № 2-926/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Л.П.Кожевниковой
при секретаре К.А.Сычевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Тюрину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ***» обратился к Тюрину В.Ю. с иском о взыскании долга. В обосновании иска указал, что Тюрину В.Ю. предоставлен кредит в сумме *** рублей по<адрес обезличен>,00 % годовых на срок до <дата обезличена>Однако, Тюрин В.Ю. нарушал условия договора, допустил просрочку платежей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе основной долг – *** руб., *** руб. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, *** руб. - задолженность по неустойке за просрочку платежа, *** руб.- задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, так же взыскать судебные расходы.
Представитель истца Мительштет Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Тюрин В.Ю. в судебное заседании не явился, место его жительства неизвестно.
Представитель ответчика, адвокат Булыгин М.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку судом не установлено по каким причинам ответчик Тюрин М.Н. не исполняет обязательства Банка.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «***» и Тюриным В.Ю. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № *** согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму в *** руб. на срок до <дата обезличена> по<адрес обезличен> % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (л.д.11- 12).
Ответчик подписал График погашения задолженности по кредитному договору, в котором указана сумма ежемесячного платежа –*** руб., в том числе сумма, которая зачисляется в счет погашения основного долга и сумма, которая зачисляется в счет процентов, а так же сумма комиссии (л.д.13)
Кредит ответчику был предоставлен в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д.16).
В соответствии с п.4.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения вместе с начисленными, неуплаченными процентами и комиссиями, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом или комиссий за обслуживание кредита, а так же неисполнении заемщиком иных обязательств перед Банком по настоящему договору (л.д.11)
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчиком не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита.
По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчика составляет *** руб., в том числе по кредиту – *** руб., *** руб. - по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** руб. – по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, *** руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, *** руб. – задолженность по неустойке за просрочку платежа.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом.
Условия кредитного договора об оплате комиссии за обслуживание кредита (п.2.3) суд считает недействительными по следующим основаниям.
Как предусмотрено ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ», п.2 ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ от 05.12.02г. № 205-П.
Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.
При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России, а не перед заемщиком.
Действия истца по открытию и ведению счета не являются самостоятельной банковской услугой. За выдачу кредита банк начисляет проценты за пользование, дополнительная комиссия ухудшает положение потребителя, не предусмотрена вышеуказанными нормативными актами.
Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
Ст.168 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Суд считает, что условие об оплате комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным, противоречит закону «О защите прав потребителей».
Взимание с ответчика комиссии за ведение счета законом и иными нормативными правовыми актами не предусмотрено, следовательно, включение в кредитный договор условия о данной комиссии является незаконным, нарушает права потребителя.
В силу вышеуказанных норм, суд считает, что следует признать недействительными условия кредитного договора об оплате ежемесячно заемщиком комиссии.
В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии в сумме *** руб. следует отказать на основании вышеуказанных положений закона.
Начисленную сумму пени в размере *** руб. суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств, с учетом длительного периода неисполнения обязательств, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> по основному долгу в размере *** руб., задолженность по процентам в размере *** руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ***, *** руб.- неустойку.
В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб.
В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «***» удовлетворить частично.
Взыскать с Тюрина В.Ю. в пользу ОАО «***» сумму долга по кредитному договору № *** от 14. 09.2007г. в размере *** руб. по состоянию на <дата обезличена>, в том числе *** руб. – основной долг по кредиту, *** руб. – проценты за пользование, *** руб.- неустойка.
В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.
Взыскать с *** в пользу ОАО «***» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - *** руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: