Дело № 2-776/12
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердова Д.С. к Котельникову П.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Твердов Д.С. обратился в суд с иском к Котельникову П.Н. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указал, что <дата> передал Котельникову П.Н. в долг <сумма>. сроком до <дата>.
Денежные средства ему не возвращены.
Просит взыскать с Котельникова П.Н. долг <сумма>., проценты <сумма>., возместить расходы по оплате услуг представителя <сумма>, и го уплате государственной пошлины в размере <сумма>. ( л.д. 4).
Истец Твердов Д.С. в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Дополнительно пояснил, что просит взыскать проценты за период с <дата> <дата> в размере <сумма>.
Также просит возместить ему почтовые расходы в размере <сумма>.
Ответчик Котельников П.Н. в судебное заседание не явился. Извещался заказным письмом с уведомлением, телеграммой, службой доставки по месту регистрации по адресу: <адрес> ( л.д. 27, 15, 28, 28, 34-35).
Суд предпринял все возможные меры для извещения ответчика.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Твердова Д.С. подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа № <номер обезличен>, по условиям которого Твердов Д.С. передает в собственность Котельникову П.Н. денежные средства в размере <сумма>. сроком на один месяц с даты предоставления денежных средств с уплатой 3 % в месяц от суммы займа ( л.д. 18-19).
Передача денежных средств подтверждается распиской Котельникова П.Н. от <дата> ( л.д. 20).
Доказательства возврата денежных средств суду не представлены.
При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа <сумма>.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>.
Судом произведен собственный расчет процентов, из которого следует, что размер процентов за указанный период за 12,8 мес. просрочки составит <сумма>. (<сумма> х 3% х 12,8 мес.).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>., почтовых расходов -208,2 руб., расходов по оказанию юридической помощи в размере <сумма>. с учетом требований разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Твердова Д.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Котельниква П.Н. в пользу Твердова Д.С. долг <сумма>., проценты - <сумма>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>., расходов по оплате услуг представителя <сумма>., почтовых расходов <сумма>., а всего взыскать <сумма>
В остальной части иска о взыскании процентов Твердову Д.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/