Дело № 2-824/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А.А. к Михееву К.К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов А.А. обратился в суд с иском к Михееву К.К. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указал, что <дата> Михеев К.К. взял у него в долг по расписке на срок до <дата> денежные средства в размере <сумма>.
До настоящего времени Михеев К.К. свои обязательства по возвращению долга не исполнил.
Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. (л.д. 4-5).
Истец Емельянов А.А. в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Михеев К.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 25).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Емельянова А.А. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что <дата> Михеев К.К. взял у Емельянова А.А. в долг <сумма> до <дата> (л.д. 22).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства исполнения обязательства по возврату долга Михеевым К.К. суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <сумма>.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Емельянов А.А. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>
Суд не может согласиться с расчетом процентов, произведенным истцом, т.к. при расчете неверно рассчитана сумма процентов за период с <дата> по <дата> (по день предъявления иска).
Размер процентов за указанный период составит <сумма>. (<сумма>. х 8 % х 90 дней просрочки : 360).
Следовательно, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составит <сумма>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально заявленным требованиям.
Емельянову А.А. следует возместить за счет Михеева К.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Емельянова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Михеева К.К. в пользу Емельянова А.А. долг в размере <сумма>., проценты - <сумма>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>., а всего взыскать <сумма>
В остальной части иска о взыскании процентов Емельянову А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись/