Дело №2-1135/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
С участием прокурора: Матниной М.В.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖРЭУ -3» об обязании устранить нарушения
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖРЭУ -3» об обязании устранить нарушение, а именно обязать ответчика обеспечить запорным устройством входную дверь чердачного помещения подъезда №<номер обезличен> жилого дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (л.д. 3-4).
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Матнина М.В. от исковых требований отказалась в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Ответчик ООО «ЖРЭУ -3» представитель по доверенности от <дата обезличена> №<номер обезличен> Пыжьянова А.А. не возражала принять отказ от иска, подтвердила, что запирающее устройство установлено.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска исходя из следующего:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения указанных норм закона прокурору понятны. Пояснил, что при отказе от иска давление на них оказывалось, угроз в их адрес не было.
Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.
Заявление приобщено к материалам дела.
Установлено, что дом <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске обслуживается организацией ответчика.
В судебном заседании представленными документами подтвержден факт оборудования запирающим устройством входной двери в чердачное помещение подъезда <номер обезличен> дома <номер обезличен> по пр. К. Маркса в <адрес обезличен>.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ помощника прокурора от иска.
Производство по делу по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖРЭУ -3» об обязании устранить нарушения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: