Дело №2-1177/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
С участием прокурора: Матниной М.В.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкина А.А к ООО ЧОП «Ермак» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Савкин А.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Ермак» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Просил восстановить его на работе в ООО ЧОП «Ермак» в должности <данные изъяты>, взыскать в его пользу невыплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы, просил уволить Х.Н.М. (л.д. 5-13, 26-27).
В судебном заседании истец от исковых требований отказался, по основаниям, что работодателем издан приказ о его восстановлении.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего принять отказ от исковых требований, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска исходя из следующего:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения указанных норм закона истцу понятны. Пояснил, что при отказе от иска, давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было, отказывается от требований добровольно. О чем представил суду заявление.
Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.
Заявление приобщено к материалам дела.
Установлено, что Савкин А.А. был уволен с должности <данные изъяты> ООО ЧОП «Ермак» на основании приказа от <дата обезличена> по основаниям – <данные изъяты>, протокол №<номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 17,19). Данный приказ подписан <данные изъяты> Х.Н.М..
<дата обезличена> издан приказ № <номер обезличен> об отмене приказа от <дата обезличена> об увольнении Савкина А.А..
Из выписки из единого государственного реестра прав юридических лиц в отношении ООО ЧОП «Ермак» по состоянию на <дата обезличена> видно, что Савкин А.А. имеет право действовать от юридического лица без доверенности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время нарушенное право истца восстановлено, суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу.
Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Савкина А.А. от иска.
Производство по делу по иску Савкина А.А. к ООО ЧОП «Ермак» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: