Дело № 2-1053/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сычевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «*** общество с ограниченной ответственностью к Хасенову А.А., Рахматуллину А.Р., Лукьянчикову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Банк «***» общество с ограниченной ответственностью (далее - Банк) обратилось с иском к Хасенову, Рахматуллину, Лукьянчикову о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> Хасенов А.А. получил кредит в сумме *** руб. со сроком возврата до <дата обезличена>, по<адрес обезличен> % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставил поручительство Рахматуллина и Лукьянчикова.
В соответствии условиями договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Начиная с первого платежа, заемщик вносил денежные средства с просрочкой, в январе, феврале 2012 года платежи внесены в меньшей сумме, чем предусмотрено графиком, после <дата обезличена> платежи не вносились.
Сумма задолженности ответчика по договору составляет *** руб.
Просит взыскать с ответчиков указанную сумму солидарно, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.
Представитель истца — Варакина А.П., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.87) в судебном заседании считает, что иск подлежит удовлетворению.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, направили письменные ходатайства об уменьшении неустойки.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком Хасеновым был заключен кредитный договор № *** (л.д.10-12).
В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме *** рублей на потребительские нужды, со сроком возврата до <дата обезличена> и уплатой процентов за пользование - *** % годовых.
П.2.1.2 договора предусматривает погашение кредита в соответствии с графиком.
П.2.1.3 договора предусматривает обязанность заемщика ежемесячно производить уплату процентов по кредиту.
П.п.5.2,5.3 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование в сумме *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом представлен график погашения кредита, в котором указано сумма ежемесячного платежа, а также сумма, которая засчитывается банком в счет основного долга и в счет процентов за пользование кредитом (л.д.13-15).
Также суду представлены договоры поручительства от <дата обезличена> № *** и № *** заключенные соответственно с Рахматуллиным и Лукьянчиковым (л.д.16-23).
Пункты 1.2 договоров поручительства предусматривают, что поручители несут ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму *** руб. от <дата обезличена> (л.д.24), не оспаривается ответчиками.
Пояснениями представителя истца, представленной выпиской по счету подтверждается, что просрочка по внесению платежей началась после <дата обезличена>, следующий платеж был произведен <дата обезличена>, затем <дата обезличена>, в суммах недостаточных для полного погашения текущей задолженности.
Всего заемщиком в счет погашения кредита было оплачено *** руб., из них в счет погашения основного долга *** руб., оставшаяся сумма в счет процентов за пользование и пени.
Судом проверен представленный расчет задолженности. Из суммы основного долга в *** руб. вычитаем *** руб. получаем *** руб.- сумма основного долга, которую истец просит взыскать с ответчиков.
Суд принимает во внимание, что ответчиками представленный расчет задолженности не оспаривается.
Так как судом установлено нарушение условий договора заемщиком, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** руб., а также проценты за пользование кредитом в сумме *** руб. по состоянию на <дата обезличена>.
Истец просит также взыскать пени по просроченному основному долгу в сумме *** руб. и по просроченным процентам — *** руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что ходатайства ответчиков об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежат. Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для уменьшения неустойки. Суд считает, что начисленная банком неустойка является соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств, сумме основной долга, периоду просрочки.
Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. по *** руб. с каждого ответчика.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк «***» общество с ограниченной ответственностью к Хасенову А.А., Рахматуллину А.Р., Лукьянчикову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хасенова А.А., Рахматуллина А.Р., Лукьянчикова Г.А. в пользу Банка «***» общества с ограниченной ответственностью досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № *** от 30 марта 2011 года в размере *** руб. по состоянию на 11 марта 2012 года, в том числе, основной долг — *** руб., долг по процентам — *** руб., пени по просроченному основному долгу - *** руб., пени по просроченным процентам — *** руб.
Взыскать с Хасенова А.А., Рахматуллина А.Р., Лукьянчикова Г.А. в пользу Банка «***» общества с ограниченной ответственностью в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. по *** руб. с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: