Дело №2-1152/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровлева К.С. к Министерству Финансов Российской Федерации, СУ СК по Челябинской области, Прокуратуре Челябинской области о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Боровлев К.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, СУ СК по Челябинской области, Прокуратуре Челябинской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Просил суд признать за ним право на реабилитацию, обязав представителей следственных органов СУ СК по Челябинской области и прокуратуру Челябинской области опубликовать в средствах массовой информации и на официальном сайте информацию о реабилитации. Обязать прокурора Челябинской области от имени государства принести ему извинения.
Взыскать с ответчиков за счет казны Российской Федерации в его пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
Также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> (л.д. 3-5).
В судебном заседании истец Боровлев К.С. от исковых требований отказался, указав, что желает воспользоваться данным правом.
Ответчики Министерство Финансов Российской Федерации представитель по доверенности от <дата обезличена> №<номер обезличен> Воробьева Е.Л., Прокуратура Челябинской области представитель по доверенности от <дата обезличена> №<номер обезличен> Матнина М.В. не возражали принять отказ от иска.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска в части исходя из следующего:
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречии закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения указанных норм закона истцу понятны. Пояснил, что при отказе от иска давление на него оказывалось, угроз в его адрес не было. Отказывается от иска добровольно.
Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.
Заявление приобщено к материалам дела.
Материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> <данные изъяты> по ОВД <данные изъяты> Следственного комитета при прокуратуре РФ <данные изъяты> Яхиным А.Д. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении <данные изъяты> Боровлева К.С. по основанию, предусмотренному п.<данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу (л.д. 38-47).
Обращение с иском – право стороны.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Боровлева К.С. от иска.
Производство по делу по иску Боровлева К.С. к Министерству Финансов Российской Федерации, СУ СК по Челябинской области, Прокуратуре Челябинской области о компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: