Дело № 2-1129/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Батуевой О.А.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «*» к Головиной О.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «*» обратилось в суд с иском к Головиной О.Б. о взыскании задолженности по договору купли – продажи указывая, что <дата обезличена> с ответчиком заключен договор купли – продажи с оплатой товара в рассрочку № <номер обезличен>. В соответствии с условиями данного договора Головина О.Б. приобрела у ООО «*» пылесос моющий торговой марки «Kirby», модель G 10 E Sentria, стоимостью 120 400 рублей с рассрочкой оплаты на двадцать четыре месяца, с первоначальным взносом в 5 000 рублей. Ежемесячный платеж составляет 4 800 рублей. Головина О.Б. внесла первоначальный взнос, выплатила 54 800 рублей в качестве платежей, впоследствии выплаты прекратила, задолженность по договору составила 60 600 рублей. Просит взыскать с Головиной О. Б. в пользу ООО «*» задолженность по договору купли – продажи в размере 60 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей.
Представитель истца Жуков В.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании поддержал исковые требования, доводы изложенные в исковом заявлении пояснив, что <дата обезличена> ответчик уплатила истцу 6 000 рублей.
Ответчик Головина О.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли- продажи.
На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.
Согласно ч.1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «*» и Головиной О.Б. заключен договор купли-продажи с оплатой товара в рассрочку № <номер обезличен>, согласно которого покупатель Головина О.Б. приобрела у продавца - ООО «*» моющий пылесос марки «Kirby», модель G10E Sentria с набором стандартных насадок № <номер обезличен>, стоимостью 120 400 рублей, с рассрочкой оплаты на двадцать четыре месяца, с первоначальным взносом 5 000 рублей, с ежемесячным платежом в размере 4 800 рублей (л. д. 9).
В соответствии с п. 5 договора купли – продажи от <дата обезличена>, подписанием этого договора покупатель свидетельствует о том, что товар и комплектующие к нему в количестве, указанном в п. 1 договора, покупателем осмотрены и приняты, их работоспособность проверена. Настоящий договор имеет силу акта приема – передачи товара (л. д. 9).
Согласно товарного чека от <дата обезличена> ООО «*» передал покупателю Головиной О.Б. пылесос марки «Kirby», модель G10Е Sentria с набором стандартных насадок, дополнительными насадками – «мойка», «сиппбраш», «турбо». Сумма взноса покупателя составила 5 000 рублей (л. д. 10).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что <дата обезличена> истец уплатила ответчику 6 000 рублей.
Свои обязательства ООО «*» исполнило, передав ответчику пылесос марки «Kirby», модель G10Е Sentria.
В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Как видно <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> ответчиком оплачено по договору купли - продажи от <дата обезличена> по 5 000 рублей, <дата обезличена> 4 800 рублей, <дата обезличена> 5 000 рублей, <дата обезличена> 20 000 рублей, <дата обезличена> 5 000 рублей, всего на сумму 54 800 рублей, что подтверждается товарными чеками (л. д. 10-14).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что <дата обезличена> истец уплатила ответчику 6 000 рублей.
В соответствии с п.8.3 договора купли-продажи, в случае нарушения указанного в п. 8.1. договора графика оплаты товара продавец вправе требовать, а покупатель обязуется досрочно оплатить неоплаченную часть стоимости товара (л. д. 9).
Истцом представлен расчет задолженности (л. д. 15).
Задолженность Головиной О.Б. по договору купли-продажи от <дата обезличена> составляет 60 600 рублей, кроме того, необходимо уменьшить сумму на 6 000 рублей, внесенную ответчиком <дата обезличена>, что составляет 54 600 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Головина О.Б. в судебное заседание не явилась, возражений по иску суду не представила.
Поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи от <дата обезличена>, исковые требования ООО «*» к Головиной О.Б. о взыскании задолженности в размере 54 600 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 018 рублей (л. д. 5).
Поскольку сумма 6 000 рублей внесена ответчиком после подачи иска в суд с Головиной О.Б. в пользу ООО «*» следует взыскать государственную пошлину в размере 2 018 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «*» удовлетворить частично.
Взыскать с Головиной О.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*» задолженность по договору купли-продажи от <дата обезличена> № С.С. 03/04 в размере 54 600 рублей, государственную пошлину 2 018 рублей, всего 56 618 рублей.
В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «*» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: