Дело № 2-1423/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
с участием прокурора Пестряковой Н.А.
при секретаре Бачинской Д.С.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Числовой С.Ю., Числова А.П. о признании решения избирательной комиссии незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Числова С.Ю., Числов А.П. обратились в суд с заявлением о признании решения избирательной комиссии незаконным. В обоснование заявленных требований указали, что зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес обезличен>, в период проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, то есть <дата обезличена>, находились в служебной командировке в г. Магнитогорске. <дата обезличена> они обратились в Участковую избирательную комиссию избирательного участка №<номер обезличен> г. Магнитогорска с заявлением о включении их в список избирателей на указанном избирательном участке. Однако, решением участковой избирательной комиссии избирательного участка №<номер обезличен> Числову А.П. и Числовой С.Ю. в удовлетворении требований о включении их в список избирателей было отказано в соответствии с п.5 ст.74 закона №51-ФЗ, п.1 ст.62 закона №67-ФЗ, п.4 ст.17 закона №67-ФЗ, поскольку факт места жительства заявителей по месту временного пребывания на территории участковой избирательной комиссии № <номер обезличен> в г. Магнитогорске органами регистрационного учета граждан РФ установлен не был, открепительные удостоверения у заявителей отсутствовали. С указанным решением заявители не согласны, считают, что нарушены их законные, конституционные права, просят признать решения №<номер обезличен> №<номер обезличен> Участковой избирательной комиссии избирательного участка №<номер обезличен> от <дата обезличена> незаконными, взыскать с Территориальной избирательной комиссии Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в их пользу судебные расходы в размере 3 000 руб. (л.д.5).
Числов А.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
Числова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя Числова А.П.
Представитель Числовой С.Ю. – Числов А.П., действующий по доверенности от <дата обезличена>, поддержал заявленные требования.
Представители заинтересованного лица - Территориальной избирательной комиссии Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Дудкин И.А., Воронцов А.А., действующий по доверенности от <дата обезличена>, заявил о пропуске срока для обращения в суд с данным заявлением, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу ст. 260 ГПК РФ, заявление о защите избирательных прав может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно или должно было стать известно о нарушении законодательства о выборах и референдумах, его избирательных прав или права на участие в референдуме.
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> в участковую избирательную комиссию избирательного участка №<номер обезличен> поступили заявления от Числова А.П., Числовой С.Ю. о включении их в список избирателей на избирательном участке №<номер обезличен>
<дата обезличена> участковой избирательной комиссией избирательного участка №<номер обезличен> вынесены решения <номер обезличен> об отказе в удовлетворении требований Числова А.П. и Числовой С.Ю. (л.д.6-7).
Числов А.П. в судебном заседании пояснил, что вышеуказанные решения избирательной комиссии они с супругой Числовой С.Ю. получили <дата обезличена>.
<дата обезличена> Числовы обратились в Прокуратуру Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с заявлением о проведении прокурорской проверки по данному факту. Прокуратура в своем письме от <дата обезличена> указала, что заявителям обоснованно было отказано во включении их в список избирателей на избирательном участке №<номер обезличен> (л.д.8).
Таким образом, Числову А.П. и Числовой С.Ю. стало известно о нарушении их избирательных прав <дата обезличена>. Срок обращения в суд с заявлением о защите своих прав с учетом положений ст. 260 ГПК РФ, составляет три месяца, то есть до <дата обезличена>.
С заявлением о признании решения избирательной комиссии незаконным Числов А.П. и Числова С.Ю. обратились в суд <дата обезличена>, срок обращения в суд с данным заявлением пропущен.
Числов А.П. в судебном заседании согласился с пропуском срока обращения в суд с указанным требованием, пояснив, что в суд они не обратились своевременно, так как ждали ответа из прокуратуры. Считает, данную причину пропуска срока обращения в суд уважительной и просит данный срок восстановить.
Суд не может принять во внимание доводы Числова А.П., поскольку не считает указанную им причину пропуска срока обращения в суд для защиты своего нарушенного права уважительной, заявители имели реальную возможность обратиться в суд с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Иных уважительных причин пропуска указанного срока заявители суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Числову А.П., Числовой С.Ю. в удовлетворении заявленных требований о признании решения избирательной комиссии незаконным без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Числовой С.Ю., Числова А.П. о признании решения избирательной комиссии незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: