Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего <ФИО>4
при секретаре <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> банк предоставил ответчику кредит на сумму 653 000 руб. на срок до <дата обезличена>
С декабря 2008 года ответчик перестал вносить платежи в погашение кредита, задолженность составляет 738 012 руб.
Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика досрочно указанную задолженность, а также судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть иск без его участия.
<ФИО>3 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик обратился в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита без обеспечения по банковскому продукту «Корпоротивная программа потребительского кредитования», в котором указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил потребительского кредитования, просил открыть на его имя банковский счет и выпустить банковскую карту. Указал, что с Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт и правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 ознакомлен и обязуется их неукоснительно соблюдать (л.д.37-40).
Банк принял предложение ответчика, открыл ему счет и перечислил ему на счет сумму кредита.
<дата обезличена> между сторонами было подписано согласие на кредит <номер обезличен>, из которого следует, что сумма кредита составляет 653 000 руб., срок с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ставка 16 % годовых, пени за просрочку платежа — 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.17).
Заемщику был предоставлен график платежей, из которого следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 16 056,06 руб. (л.д.24-25).
Таким образом, между сторонами путем обмена документами, был заключен кредитный договор, что соответствует требованиям ст. 434 ГК РФ. Правила кредитования, анкета заявление, согласие на кредит содержат все существенные условия кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из выписки по счету ответчика, первые пять платежей он произвел в соответствии с графиком, затем заплатил <дата обезличена> - 13 000 руб., <дата обезличена> -30 000 руб., <дата обезличена>- 30 000 руб., больше платежей не вносил.
Таким образом, всего ответчиком в счет погашения кредита было внесено 150 800 руб., из которых в счет погашения основного долга банком засчитано 38 450,85 руб., в счет процентов за пользование -91 045,48 руб., в счет пени — 21303,67.
Судом проверен представленный расчет задолженности, из суммы основного долга 653 000 руб. вычитаем 38 450,85 руб. получаем 614 549,15 руб.
Проценты за пользование заемными средствами в сумме 94 090,83 руб. и начисленная банком неустойка в сумме 29 373 руб. (с учетом добровольного уменьшения банком) соответствуют условиями договора, их расчет представлен с указанием математических действий и периодов просрочки.
По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчика составляет 738 012 руб., из которых сумма основного долга — 614 549,15 руб., проценты за пользование — 94 090,83 руб., задолженность по пени — 29 373 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что неустойка в сумме 29 373 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств и сумме основного долга, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.
Суд считает, что у банка имеется право досрочно взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
В силу положений ст. 450 ГК РФ суд считает, что у истца имеется право требовать расторжения указанного кредитного договора, поскольку, со стороны заемщика допущено существенное нарушение условий договора, так как оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 580 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к <ФИО>1 удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) досрочно задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 738 012 руб., в том числе - 614 549,15 руб. - основной долг, проценты за пользование — 94 090,83 руб., пени — 29 373 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — 14 580 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: