Дело № 2-1332/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Бачинской Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4 г. Магнитогорска» к Хлюстовой М.Н., Попову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4 г. Магнитогорска» обратились в суд с иском к Хлюстовой М.Н., Попову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ответчики проживают в квартире по адресу <адрес обезличен> на основании договора социального найма. Управление многоквартирным домом осуществляет МУП «ЖРЭУ-4 г.Магнитогорска». Ответчики не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, с января 2008 года образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составила 50 223,89 руб. До настоящего времени долг не погашен. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков Хлюстовой М.Н., Попова Е.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50 223,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204,48 руб. (л.д.4).
Представитель истца Булатова Н.В., действующая по доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований до 25 113 руб. 89 коп. в связи с частичной оплатой суммы задолженности ответчиками. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно 25 113 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 1 102 руб. 24 коп.
Ответчики Хлюстова М.Н., Попов Е.А. в судебном заседании указанные исковые требования признали в полном объеме.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность нанимателя жилого помещения по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрена и ст. 67 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним – супруг, дети, родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с нанимателем общее хозяйство. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательства договора найма.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между МО г. Магнитогорска «ЖРЭУ №4» и Хлюстовой М.Н. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес обезличен>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член семьи нанимателя - сын Попов Е.А. (л.д.8).
Согласно справке с места жительства от <дата обезличена> в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. зарегистрированы Хлюстова М.Н. и члены ее семьи: сын Попов Е.А., внучка К., <дата обезличена> года рождения (л.д.11).
Квартира является муниципальной собственностью, что сторонами не оспаривалось.
На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 4 договора социального найма «Наниматель» Хлюстова М.Н. обязана своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам (л.д.8 оборот).
На основании ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Как видно из справки расчета задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <дата обезличена> составляет 50 223,89 руб. (л.д.6-7).
Представленной в материалы дела квитанцией от <дата обезличена> подтверждается, что ответчики частично погасили имеющуюся задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 25 110 руб.
При таких обстоятельствах, с Хлюстовой М.Н., Попова Е.А. солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 25 113,89 руб.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, представитель истца просит возместить указанные расходы в размере 2 204, 48 руб. (л.д.5).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4 г. Магнитогорска» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 102 руб. 24 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Хлюстовой М.Н., Попову Е.А..
Взыскать солидарно с Хлюстовой М.Н., Попову Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4 г. Магнитогорска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 25 113 (двадцать пять тысяч сто тринадцать) руб. 89 коп.
Взыскать с Хлюстовой М.Н., Попову Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4 г. Магнитогорска» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 1 102 (одна тысяча сто два) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: