Дело № 2- 1035/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сычевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка *** (закрытое акционерное общество) к Ильину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк *** (закрытое акционерное общество) обратился с иском к Ильину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> банк предоставил ответчику кредит на сумму *** руб. на срок до <дата обезличена>
С мая 2009 года ответчик перестал вносить платежи в погашение кредита, задолженность составляет *** руб.
Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика досрочно указанную задолженность, а также судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть иск без его участия.
Место жительства ответчика Ильина А.А. неизвестно.
Представитель ответчика — адвокат Нечаев К.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку судом не установлена причина, по которой ответчик не исполняет своих обязательств.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик обратился в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита без обеспечения по банковскому продукту «Корпоративная программа потребительского кредитования», в котором указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил потребительского кредитования, просил открыть на его имя банковский счет и выпустить банковскую карту. Указал, что с Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт и правилами обслуживания и пользования банковскими картами в *** ознакомлен и обязуется их неукоснительно соблюдать (л.д.46-48).
Банк принял предложение ответчика, открыл ему счет и перечислил ему на счет сумму кредита.
<дата обезличена> между сторонами было подписано согласие на кредит № ***, из которого следует, что сумма кредита составляет *** руб., срок с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ставка *** % годовых, пени за просрочку платежа — *** % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.20).
Заемщику был предоставлен график платежей, из которого следует, что сумма ежемесячного платежа составляет *** руб. (л.д.27-28).
Таким образом, между сторонами путем обмена документами, был заключен кредитный договор, что соответствует требованиям ст. 434 ГК РФ. Правила кредитования, анкета - заявление, согласие на кредит содержат все существенные условия кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из выписки по счету ответчика, всего в счет погашения кредита было внесено семь платежей, последний платеж <дата обезличена> в сумме *** руб., больше платежей ответчик не вносил.
Таким образом, всего ответчиком в счет погашения кредита было внесено *** руб., из которых в счет погашения основного долга банком засчитано *** руб., в счет процентов за пользование — *** руб., в счет пени — ***.
Судом проверен представленный расчет задолженности, из суммы основного долга *** руб. вычитаем *** руб. получаем *** руб.
Проценты за пользование заемными средствами в сумме *** руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме *** руб. и пени по просроченному долгу в сумме *** руб. начислены в соответствии с условиями договора, их расчет представлен с указанием математических действий и периодов просрочки.
По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчика составляет *** руб., из которых сумма основного долга — *** руб., проценты за пользование — *** руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме *** руб. и пени по просроченному долгу в сумме *** руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает, что неустойка в общей сумме *** руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств и сумме основного долга. Суд принимает во внимание период просрочки, проценты за пользование заемными средствами -*** % годовых, суд считает, что следует уменьшить неустойку до *** руб.
Суд считает, что у банка имеется право досрочно взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, поскольку ответчик допусти просрочку в исполнении обязательств.
В силу положений ст. 450 ГК РФ суд считает, что у истца имеется право требовать расторжения указанного кредитного договора, поскольку, со стороны заемщика допущено существенное нарушение условий договора, так как оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка *** (закрытое акционерное общество) к Ильину А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Ильина А.А. в пользу Банка *** (закрытое акционерное общество) досрочно задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № *** по состоянию на <дата обезличена> в сумме *** руб., в том числе – *** руб. -основной долг, проценты за пользование — *** руб., пени за несвоевременную уплату процентов — *** руб., пени по просроченному долгу – *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — *** руб.
Расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> № ***, заключенный между Банком *** (закрытое акционерное общество) и Ильиным А.А..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении месяца с момента составления мотивированного решения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: