Дело № 2-1472/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Бачинской Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Т" к Казанкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Т" обратилось в суд с иском о взыскании с Казанкина С.А. суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что <дата обезличена> на основании заявления на получение кредита на покупку товара ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяца под 22 процента годовых. Ввиду неисполнения условий договора и допущения образования задолженности по возврату кредита, банк обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании задолженности. Просит взыскать с Казанкина С.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины 1 180,06 руб. (л.д.4-5).
Представитель истца ООО "Т" о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Казанкин С.А. исковые требования признал в полном объеме. Ему разъяснено, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Установлено, что <дата обезличена> Казанкин С.А. обратился в ООО "Т" с заявлением на получение кредита для приобретения товара в сумме 53 600 руб. (л.д.8-11).
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<номер обезличен> от <дата обезличена>.
Согласно графику возврата кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.23).
По расчету истца, погашенная сумма кредита по состоянию на <дата обезличена> – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты> руб., комиссия за РКО <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг <данные изъяты> руб., итого сумма задолженности <данные изъяты>. (л.д.22).
Расчет истца судом проверен, произведен правильно, ответчиком не оспорен.
Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец обратился в суд с иском о взыскании вышеуказанной задолженности.
В силу п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов ООО "Т" в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору (л.д.17).
Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования ООО "Т" обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 180 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО "Т"
Взыскать с Казанкину С.А. в пользу ООО "Т" задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 180 руб. 06 коп., всего <данные изъяты>
Взыскать с Казанкину С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 836 (восемьсот тридцать шесть) руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: