Дело № 2-1525/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Бачинской Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукиной Т.П. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Рукина Т.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер её супруг Г.Б.И.. При жизни он владел и пользовался гаражом №<номер обезличен> в ГПК <данные изъяты>. В установленном законом порядке Г.Б.И. свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества Г.Б.И., лишена возможности оформить и получить наследство. Просит признать право собственности на гараж №<номер обезличен> общей площадью 17,6 кв.м., расположенный в ГПК <данные изъяты>, за Г.Б.И., умершим <дата обезличена>, как возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 6-7).
Истец Рукина Т.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что при жизни ее супруг Г.Б.И. открыто владел и пользовался спорным гаражом как своим, членские и паевые взносы в кооператив оплачены в полном объеме.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.21). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.20). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> умер Г.Б.И., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 8).
Согласно свидетельству о заключении брака истица является супругой Г.Б.И., указанный брак заключен <дата обезличена> (л.д. 9).
Из ответа на запрос суда нотариуса Молчановой Н.П. от <дата обезличена> следует, что в нотариальной конторе по заявлению супруги наследодателя Рукиной Т.П. заведено наследственное дело №<номер обезличен> после смерти <дата обезличена> Г.Б.И. Наследником имущества умершего является Рукина Т.П. (л.д. 26).
<дата обезличена> Герасимову Б.И. выдан ордер на гаражный бокс №<номер обезличен>, расположенный в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> (л.д.22).
Согласно справке №<номер обезличен> ГПК «<данные изъяты> от <дата обезличена>, Г.Б.И. являлся членом ГПК <данные изъяты> и ему принадлежит на праве собственности гараж №<номер обезличен> Паевые и членские взносы выплачены полностью (л.д. 10).
В соответствии с техническим и кадастровым паспортом гараж №<номер обезличен>, расположенный в <данные изъяты>, имеет общую площадь 17,6 кв.м. (л.д. 11-13, 23-24).
По сведениям Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» от <дата обезличена> право собственности на гараж №<номер обезличен> расположенный в <данные изъяты>, не зарегистрировано (л.д. 15).
Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Г.Б.И. в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество.
Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что Г.Б.И. при жизни владел и пользовался гаражом как своим, являлся членом кооператива, однако свое право собственности на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует истице, как его наследнице, оформить свои наследственные права.
Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67, 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Г.Б.И., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж №<номер обезличен>, общей площадью 17,6 кв.м., расположенный в <данные изъяты>.
Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью Г.Б.И. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за Г.Б.И., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж №<номер обезличен> общей площадью 17,6 кв.м., расположенный в <данные изъяты> и включить его в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Рукиной Т.П. о признании права собственности за умершим.
Признать за Г.Б.И., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж №<номер обезличен>, общей площадью 17,6 кв.м., расположенный в гаражном потребительском кооперативе <данные изъяты>, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: