Гражданское дело № 2-1429/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Сычевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Сайгушеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» обратился с иском к Сайгушеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме *** рублей. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчик получила кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на 48 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб. на счет ответчика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила *** руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия..
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно обращался в банк за получением кредита, получил по договору *** руб. Деньги отдал своему знакомому, который просил взять для него кредит, этот знакомый забрал у ответчика все документы, пообещав оплачивать кредит самостоятельно. Однако, своего обещания не сдержал, в настоящее время от ответчика скрывается. Исковые требования признает, так как деньги получил и самостоятельно ими распорядился.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст.39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска в случае, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» и Сайгушевым Д.С. заключен кредитный договор № *** от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рублей на срок 48 месяцев, под *** % в день. Плата за пользование кредитом предусмотрена в графике платежей, с полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен, сумма ежемесячного *** руб. (л.д.14-18).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.19), не оспаривается ответчиком.
В соответствии в п.п.4.3. Договора предусмотрены пени в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.13).
Всего в погашение задолженности было произведено два платежа -<дата обезличена>, <дата обезличена> Всего ответчиком выплачено *** руб., из них - в счет погашения основного долга выплачено *** руб., в счет процентов за пользование – *** руб., в счет пени *** руб.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет *** рублей, в том числе, основной долг – *** рублей, плата за пользование кредитом- *** рублей, пени по просроченному основному долгу –*** рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** рублей.
В соответствии со ст.450 ГК РФ банк имеет право требовать расторжения кредитного договора, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.
Суд считает, что при таких обстоятельствах признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает. Суд считает, что следует принять признание иска.
Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
В силу ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ при принятии судом признания ответчиком исковых требований в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга по указанному кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере *** руб., также следует расторгнуть кредитный договор № *** от <дата обезличена>, заключенный между истцом и ответчиком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Сайгушевым Д.С. исковых требований ОАО ***
Исковые требования ОАО «***» к Сайгушеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** ф от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «***» и Сайгушевым Д.С..
Взыскать с Сайгушева Д.С. в пользу ОАО «***» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № *** от <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе основной долг *** руб., плату за пользование кредитом – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом- *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: