Дело №2-1111/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Рязанской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ЗАО «МАКС», Абдуразакову Ш.М. о взыскании убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ЗАО «МАКС», Абдуразакову Ш.М. о взыскании убытков в порядке суброгации. Просят взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с ответчика Абдуразакова Ш.М. – <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты> госномер <номер обезличен> под управлением Абдуразакова Ш.М. и <данные изъяты> госномер <номер обезличен> под управлением К.О.В.. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Абдуразаковым Ш.М. требований п.10.1 ПДД РФ. Поврежденный автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца по договору добровольного страхования. По данному договору собственнику автомобиля <данные изъяты> К.А.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. После выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> госномер <номер обезличен> был застрахован в ЗАО «МАКС» и они несут по возмещению ущерба в пределах лимита страхового возмещения <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Абдуразакова Ш.М.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 79,80,85).
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 81).
Ответчик Абдуразаков Ш.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.83).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал (л.д.85).
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, обозрев материал по факту ДТП №<номер обезличен>, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Статья 387 ГК РФ предусматривает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> в <данные изъяты> водитель Абдуразаков Ш.М., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <номер обезличен> следуя напротив дома <данные изъяты> неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с впереди следующим автомобилем <данные изъяты> госномер <номер обезличен>, под управлением К.О.В. транспорт получил механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП (л.д.88,89, 90,91, 92).
Собственником автомобиля <данные изъяты> госномер <номер обезличен> является П.Н.И., собственником автомобиля <данные изъяты> госномер <номер обезличен> на момент ДТП являлся К.А.А.. (л.д. 67).
Абдуразаков Ш.М. управлял автомобилем <данные изъяты> госномер <номер обезличен> и совершил ДТП, которое повлекло причинение ущерба автомобилю <данные изъяты>, он является непосредственным причинителем вреда, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик управлял автомашиной не имея на это соответствующих полномочий, не представлено. Таким образом, Абдуразаков Ш.М. несет ответственность за причинение ущерба автомобилю <данные изъяты>. Факт того, что ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> госномер <номер обезличен> была застрахована в ЗАО «МАКС» подтверждается справкой по ДТП, где указано на наличие у водителя Абдуразакова Ш.М. страхового полиса <номер обезличен>
В судебном заседании установлено, что собственник автомобиля <данные изъяты> К.А.А. является выгодоприобретателем по договору страхования средств наземного транспорта № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 14-17).
О наступлении страхового случая был составлен страховой акт от <дата обезличена>, по которому было принято решение о страховой выплате К.А.А. в размере <данные изъяты> (л.д.10). По поводу выплаты страхового возмещения <дата обезличена> истец заключил с К.А.А. соглашение к договору страхования (л.д.33). <дата обезличена> сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> была перечислена К.А.А. (л.д.44).
Доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> суду не представлено.
Поскольку к ОАО «АльфаСтрахование» в связи с возмещением ущерба собственнику машины <данные изъяты> перешло в порядке суброгации право требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, то исковые требования заявленные истцом являются обоснованными.
С ответчика ЗАО «МАКС» следует взыскать в пользу истца сумму возмещения ущерба в пределах лимита страхового возмещения – <данные изъяты>, оставшаяся сумма возмещения ущерба – <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Абдуразакова Ш.М.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ указанную сумму следует взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ЗАО «МАКС» - <данные изъяты>% - <данные изъяты>, с Абдуразакова Ш.М. – <данные изъяты>% - <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые ОАО «АльфаСтрахование» к ЗАО «МАКС», Абдуразакову Ш.М. о взыскании убытков в порядке суброгации требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Абдуразакова Ш.М. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Магнитогорского филиала в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: