Дело № 2- 1367/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
При секретаре: Сычевой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Саиповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» обратилось с иском к Саиповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ОАО «***» и Саиповой С.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов в размере *** % годовых.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору. Наименование банка с <дата обезличена> изменилось на ОАО «***».
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб.
Представитель истца «***» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Место жительства Саиповой С.В. неизвестно.
Представитель ответчика- адвокат Нечаев К.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку суд не установил причины, по которым ответчик не исполняет свои обязательства.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «***» и Саиповой С.В. заключен договор № *** о предоставлении кредита на сумму *** рублей на срок до <дата обезличена>, с уплатой *** % годовых, неустойкой в *** % от суммы просроченной задолженности (л.д. 7-9).
Представленными истцом документами подтверждается, что истец является правопреемником ОАО «***» (л.д.25-28).
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заемщик уплачивает банку за пользование проценты, возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.2.4. договора)
С условиями кредитного договора ответчик был согласен, что подтверждается наличием его подписи в указанных документах.
Ответчиком также был подписан график платежей, из которого усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляла *** руб.
Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата обезличена> № *** (л.д.14).
Ответчица до сентября 2009 года исполняла свои обязанности надлежащим образом, последний платеж был произведен <дата обезличена> в сумме *** руб.
Судом проверен представленный расчет задолженности.
Всего в счет погашения кредита ответчица выплатила *** руб., из них в счет основного долга засчитано *** руб., в счет процентов за пользование – *** руб., в счет пени -*** руб.
Из суммы основного долга в *** руб. вычитаем *** руб. получаем *** руб. - сумму основного долга, которую истец просит взыскать с ответчика.
Сумма задолженности по процентам в размере *** руб. по состоянию на <дата обезличена> рассчитана в соответствии с условиями договора.
Суд принимает во внимание, что в расчете истца указаны суммы, оплаченные ответчиком, указаны периоды просрочки и математические действия, подтверждающие сумму задолженности.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентов, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию истцом неустойка, начисленная на просроченный основной долг и на просроченные проценты в общей сумме *** руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом суд принимает во внимание высокий процент за пользование заемными средствами *** % годовых), период не обращения банка в суд за защитой своих прав.
С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг до *** руб, на просроченные проценты до *** руб.
Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика долга по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению частично. Следует взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе – *** руб. -основной долг, *** руб. – проценты за пользование кредитом, *** руб.- неустойка по просроченному кредиту, *** руб.- неустойка по просроченным процентам.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
С Саиповой С.В. в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «***» к Саиповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Саиповой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № *** по состоянию на <дата обезличена> в сумме - *** руб., в том числе – *** руб. -основной долг, *** руб. – проценты за пользование кредитом, *** руб.- неустойка по просроченному кредиту, *** руб.- неустойка по просроченным процентам, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий :