Дело №2-1555/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н..
при секретаре Каримовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска к ООО «<данные изъяты>», Администрации г. Магнитогорска о противодействии экстремистской деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> Администрации г. Магнитогорска о противодействии экстремистской деятельности. В обоснование заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что с восточной стороны цокольного этажа жилого дома <адрес обезличен> имеется нацистская символика в виде креста, наличие данной символики на фасаде здания дома является проявлением экстремистской деятельности. Согласно ст.4 ФЗ №114 «О противодействии экстремистской деятельности», федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления участвуют в противодействии экстремистской деятельности, при этом ст.3 Закона гласит, что одним из направлений противодействия экстремистской деятельности является принятие профилактических мер. Поскольку содержание дома <адрес обезличен> осуществляется ООО «<данные изъяты>, на администрации г. Магнитогорска и на ООО <данные изъяты> лежит обязанность по устранению выявленных нарушений. Просит суд обязать ответчиков принять профилактические меры к устранению нарушений действующего законодательства по противодействию экстремистской деятельности путем ликвидации данной символики (л.д.5-6).
В судебном заседании истец – прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что спор по заявленным требованиям отсутствует, выявленные нарушения ответчиком ООО «<данные изъяты> устранены в добровольном порядке.
Представители ответчиков ООО <данные изъяты> Администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом (л.д.12,13).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в судебном заседании пояснил, что от исковых требований он отказывается, поскольку спор разрешен в добровольном порядке. Ответчиком ООО «<данные изъяты> проведены работы по устранению символики фашистской идеологии на фасаде здания жилого <адрес обезличен>.
Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены, понятны.
Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела, в протоколе судебного заседания имеются подписи истца.
Требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с отказом истца от иска и принятием его судом, производство по делу по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска к ООО «<данные изъяты> Администрации г. Магнитогорска о противодействии экстремистской деятельности следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от исковых требований к ООО «<данные изъяты>», Администрации г. Магнитогорска о противодействии экстремистской деятельности.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1555/2012 по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска к ООО <данные изъяты> Администрации г. Магнитогорска о противодействии экстремистской деятельности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: