№ 2-1485/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области
в составе:
председательствующего: судьи Л.П.Кожевниковой,
при секретаре: К.А.Сычевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «***» (ОАО) к Садыковой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «*** (ОАО) (далее Банк) обратилось с иском к Садыковой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между банком и ответчицей был заключен кредитный договор на сумму *** руб. на срок 36 месяцев, под *** % годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет Садыковой О.Р. – *** руб.
Должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб., а так же судебные расходы в возмещение оплаты государственной пошлины в размере *** руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно, обращалась в банк, заключала кредитный договор, деньги получила, передала их своим знакомым, которые обещали оплачивать кредит, но свои обещания не исполнили. Исковые требования признает, поскольку, деньги получала, поэтому у нее имеется обязанность по возврату кредита.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Садыкова О.Р. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды, в котором указала, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, Тарифы по операциям с использованием банковских карт (л.д.9-13).
Садыковой О.Р. был предоставлен кредит путем зачисления суммы в размере *** рубля на ее счет в день открытия счета, что не оспаривается ответчицей в судебном заседании.
Садыкова О.Р. подписала график платежей, из которого следует, что ежемесячно она должна была отдавать по *** руб. (л.д.26).
Банком представлены Условия предоставления и обслуживания кредитов, из которых следует, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно графику платежей – п.3.1.1, установлен порядок списания размещенных клиентом на счете средств – п.3.1.3., также предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства – п.11(л.д.14 -21).
Суд считает, что заявление о предоставлении кредита и Условия … содержат все существенные условия кредитного договора.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Суд считает, что между банком и Садыковой О.Р. был заключен кредитный договор путем обмена документами, чего ответчица также не оспаривает в судебном заседании.
В погашение кредита в соответствии с графиком не было внесено ни одного платежа, была внесена <дата обезличена> сумма в размере *** руб. в погашение процентов за пользование.
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание ответчицей иска закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется подпись ответчицы в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание ответчицей исковых требований банка.
В силу ст.173 ГПК РФ в случае принятия судом признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае принятия судом признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Как следует из расчета исковых требований и выписки по счету заемщика, по состоянию на <дата обезличена> в сумме *** руб., в том числе основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., плата за пропуск платежей – *** рублей, проценты на просроченный долг – *** руб. (л.д.14,50-53)
Указанный расчет ответчица не оспорила, иск признала. Суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца следует взыскать указанную сумму долга.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Садыковой О.Р. исковых требований
Национального Банка «***» (ОАО).
Исковые требования Национального Банка «*** (ОАО) к Садыковой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Садыковой О.Р. в пользу Национальный Банк «*** (ОАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме *** руб., в том числе основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., плата за пропуск платежей – *** рублей, проценты на просроченный дог – *** руб.
Взыскать с Садыковой О.Р. в пользу Национальный Банк «*** (ОАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- *** рублей
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области
в составе:
председательствующего: судьи Л.П.Кожевниковой,
при секретаре: К.А.Сычевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «***» (ОАО) к Садыковой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЕШИЛ:
Принять признание Садыковой О.Р. исковых требований
Национального Банка «*** (ОАО).
Исковые требования Национального Банка «*** (ОАО) к САдыковой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Садыковой О.Р. в пользу Национальный Банк «***» (ОАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме *** руб., в том числе основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., плата за пропуск платежей – *** рублей, проценты на просроченный дог – *** руб.
Взыскать с *** в пользу Национальный Банк «***» (ОАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- *** рублей
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: