Дело № 2-1444/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.
при секретаре: Бачинской Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошаро Е.А. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л :
Кошаро Е.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за Ю.А.И,., умершим <дата обезличена>, с включением указанного имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что Ю А.И. являлся ее отцом, при жизни он на основании договора приватизации, заключенного <дата обезличена> с Магнитогорским ССМУ 1 треста «Уралчерметремонт», приобрел в собственность однокомнатную квартиру <адрес обезличен>. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано Ю А.И. в Бюро технической инвентаризации г. Магнитогорска. Истица является одним из наследников имущества, открывшегося после смерти отца. Поскольку договор приватизации спорной квартиры не прошит и не заверен, нотариус отказывается принять указанный документ для дальнейшего оформления наследственных прав истицы (л.д. 5).
Истец Кошаро Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.26). Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Шмотина Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердила доводы и пояснении истицы.
Третье лицо нотариус Краснихина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.27). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено, что <дата обезличена> умер Ю А.И., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 9).
Ю Е.А., Ю Л.А. являются дочерьми Ю А.И. (л.д.11-12).
После регистрации брака с Кошаро, Ю Е.А. присвоена фамилия «Кошаро» (л.д.13).
Справкой о заключении брака подтверждается, что Ю Л.А. после регистрации брака со Шмотиным, присвоена фамилия «Шмотина» (л.д.14).
Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> Исполнительным Комитетом Магнитогорского Городского Совета Народных Депутатов Ю А.И. выдан ордер на право занятия однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д.30).
<дата обезличена> между <данные изъяты> и Ю А.И. заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д.6-8).
Право собственности Ю А.И. на квартиру <адрес обезличен> было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации <дата обезличена> (л.д.8).
Ответом на запрос суда нотариуса Краснихиной Н.В. установлено, что <дата обезличена> по заявлению о принятии наследства от Кошаро Е.А., Шмотиной Л.А. заведено наследственное дело <номер обезличен> после смерти Ю А.И., умершего <дата обезличена> (л.д.24).
Истцом в материалы дела представлена незаверенная и непрошитая копия договора на приватизацию спорной квартиры, на основании которого было зарегистрировано право собственности Ю А.И.. В судебном заседании Кошаро Е.А. пояснила, что оригинал договора не сохранился, что препятствует оформлению ей и ее сестре наследственных прав после смерти отца.
Справкой ОГУП «ОЦТИ» <адрес обезличен> от <дата обезличена> подтверждается, что Ю А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д.16,19).
Согласно кадастровому паспорту от <дата обезличена>, общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, составляет 33,8 кв.м. (л.д.17).
В судебном заседании истец Кошаро Е.А. пояснила, что Ю А.И. был зарегистрирован и проживал в спорной квартире по день смерти, оплачивал за нее налоги и коммунальные платежи.
В материалах дела имеется справка Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области об отсутствии у налогоплательщика Ю А.И. задолженности по оплате налога на имущество в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 28).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что при жизни у Ю А.И., умершего <дата обезличена>, возникло право собственности на квартиру <адрес обезличен>. Учитывая, что документ – основания возникновения права собственности наследодателя, не прошит и не заверен, осуществить государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру в связи со смертью Ю А.И. не представляется возможным, признание права собственности на нее необходимо для реализации прав наследников. Вследствие чего исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, необходимо признать за <ФИО>3 А.И., умершим <дата обезличена>, право собственности на указанное в исковом заявлении имущество и включить его в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Кошаро Е.А. о признании права собственности за умершим.
Признать за Ю.А.И., умершим <дата обезличена>, право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес обезличен>, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: