Дело №2- 1242/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе : председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Сычевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Аюпову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «*** обратилось с иском к Аюпову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере *** рублей на срок до <дата обезличена> по<адрес обезличен>.5 % годовых.
Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи не вносит.
Просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по указанному кредитному договору в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца – Халилов Р.Д., действующий по доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Место жительства ответчика Аюпова Н.Р. -неизвестно.
Представитель ответчика — адвокат Нечаев К.В., действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку судом не установлено по какой причине ответчик не исполняет свои обязательства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик обратился в банк с заявлением на выдачу кредита в сумме *** руб. (л.д.10).
В этот же день с ответчиком был заключен кредитный договор № *** (л.д.26-30).
Кредит ответчику был предоставлен в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № *** от <дата обезличена> (л.д.25).
В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора погашение кредита производится согласно графику платежей, размер платежа *** руб. (л.д.30).
Пунктом 3.1. кредитного договора установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Ответчик в погашение кредита не внес ни одного платежа, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Доказательств возврата кредита суду не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию *** руб. в качестве суммы основного долга.
Судом проверен представленный расчет задолженности, сумма процентов за пользование по состоянию на <дата обезличена> в размере *** руб. и неустойка в размере *** руб. рассчитаны в соответствии с условиями договора, из расчета усматриваются периоды просрочки, математические действия, подтверждающие образование задолженности.
В силу положений ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами, начисляемых по ставке *** % на сумму основного долга с <дата обезличена> по день фактической уплату кредитору денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «***» к Аюпову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Аюпова Н.Р. в пользу ОАО « ***» досрочно задолженность по кредитному договору № *** от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере ***37 руб., в том числе - *** руб. - основной долг, *** руб. – проценты за пользование кредитом, *** руб. – неустойка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — *** руб.
Взыскать с Аюпова Н.Р. в пользу ОАО «***» проценты за пользование непогашенной частью кредита с <дата обезличена> в размере *** % годовых по день фактической уплаты кредита.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий :