Дело № 2- 1406/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего: Кожевниковой Л.П.
При секретаре: Сычевой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Тайсиной А.Г., Андриянову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» обратилось с иском к Тайсиной, Андриянову о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ОАО «*** и Тайсиной А.Г. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов в размере *** % годовых. В обеспечение обязательств заемщик предоставил поручительство Андриянова О.В., который обязался отвечать перед банком солидарно с Тайсиной.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору. Наименование банка с <дата обезличена> изменилось на ОАО «***».
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** руб.
Представитель истца «***» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Место жительство ответчиков неизвестно.
Представитель ответчиков- адвокат Нечаев К.В., действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как судом не установлены причины, по которым ответчики не исполняют свои обязательства.
Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «***» и Тайсиной А.Г. заключен договор № *** о предоставлении кредита на сумму *** рублей на срок до <дата обезличена>, с уплатой *** % годовых (л.д. 7-10).
Представленными истцом документами подтверждается, что истец является правопреемником ОАО «***» (л.д.29-32).
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
С условиями кредитного договора ответчик был согласен, что подтверждается наличием его подписи в указанных документах.
Заемщиком также был подписан график платежей, из которого усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляла *** руб. (л.д.11).
Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером от <дата обезличена> (л.д.18).
Ответчиком вносились платежи ежемесячно до <дата обезличена>, всего в погашение кредита было внесено *** руб., из них в счет основного долга – *** руб., в счет процентов за пользование - *** руб., в счет пени – *** руб.
Судом проверен представленный расчет задолженности.
Из суммы основного долга в *** руб. вычитаем *** руб. получаем *** руб. - сумму основного долга, которую истец просит взыскать с ответчика.
Сумма процентов за пользование – *** руб. и сумма неустойки *** руб. (с учетом добровольного уменьшения) рассчитаны в соответствии с условиями договора.
Суд считает представленный расчет правильным, принимает во внимание, что в расчете истца указаны суммы, оплаченные ответчиком, указаны периоды просрочки и математические действия, подтверждающие сумму задолженности.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает, что сумма неустойки в размере *** руб. при сумме основного долга в размере *** руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентов, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, учитывая длительный период не обращения банка с иском, суд считает, что предъявленная к взысканию истцом неустойка подлежит уменьшению до *** руб.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что <дата обезличена> между банком и Андрияновым О.В. был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.
П.5.1 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение трех лет со дня наступления срок возврата последней части кредита по кредитному договору (л.д.15-17). Дата окончательного возврата кредита — <дата обезличена>, таким образом, срок действия договора поручительства определен, на момент рассмотрения дела, не истек.
Суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчиков солидарно долга по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению частично.
Следует взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе — *** руб. -основной долг, *** руб. - задолженность по процентам, *** руб.- неустойка.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — *** руб. по *** руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «***» к Тайсиной А.Г., Андриянову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Тайсиной А.Г., Андриянова О.В. в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № *** по состоянию на <дата обезличена> в сумме *** руб., в том числе — *** руб. - основной долг, *** руб. - задолженность по процентам, *** руб.- неустойка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- *** руб. по *** руб. с каждого ответчика..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий :