№ дела 2- 1424/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата обезличена>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,
При секретаре Сычевой К.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцева А.А. к Баринову В.К. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Перцев А.А. обратился в суд с иском к Баринову В.К. о взыскании долга по договору займа от 25 октября 2011г. В обоснование иска указано, что истец передал ответчику по договору займа *** руб., который ответчик обязался возвратить до <дата обезличена>. В указанный срок деньги не возвратил, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, а также судебные расходы.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Представитель истца - Перцева Н.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.8) в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что деньги были переданы <дата обезличена>, а расписка, в подтверждение долга, составлена ответчиком <дата обезличена>, деньги не возвращены.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик выдал истцу расписку о получении от Перцева А.А. *** руб., которые обязался отдать до <дата обезличена>.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ч.1 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка подтверждает получение денег на условиях договора займа.
Ответчик в суд не явился, представленную истцом расписку не оспорил, доказательств, подтверждающих возврат долга, не представил.
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб. в качестве долга по договору займа от <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме *** руб., с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию *** руб., также истцом было оплачено *** руб. нотариусу за оформление доверенности, учитывая, что доверенность выдана не только для ведения данного дела, суд считает, что в возмещение расходов на оплату доверенности следует взыскать *** руб.
Также истцом были понесены расходы по отправлению телеграммы в адрес ответчика, с ответчика следует взыскать *** руб. в возмещение почтовых расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Перцева А.А. к Баринову В.К. удовлетворить.
Взыскать с Баринова В.К. в пользу Перцева А.А. сумму долга по договору займа от 02 апреля 2012 года - *** руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - *** руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности *** руб., в возмещение почтовых расходов *** руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: